D I S P O S I T I V A En base a las razones antes expuestas, este Juez Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OTORGA el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL al ciudadano CABRERA BOLIVAR JAVIER, titular de la cédula de Identidad N° 10.696.682, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, por el remanente de pena que le falta por cumplir, es decir, por el lapso de: CUATRO (04) MESES Y SIETE 807) DÍAS.- En tal sentido, líbrese oficio dirigido al Centro de Tratamiento Comunitario Dr. Francisco Canestri, al Director de Sanciones Penales del Ministerio de Interior y Justicia, e igualmente al Coordinador Regional de Tratamiento no Institucional Región Capital, anexándoles copias de la presente Decisión, y notifíquese al Fiscal 32º del Ministerio Público en Materia de Ejecución de la Sentencia A.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Federico Gasiba Cárdenas, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el 08 de enero de 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: La confesión ficta de la demandada Grupo Empresarial Corrente, C.A. (GRUPECORR, C.A.), Sergio Juan Fulbio Corrente García y Dina Baccallieri Chimendi de Corrente, la primera en su condición deudora principal y los dos últimos en su carácter de fiadores solidarios. TERCERO: Con lugar la demanda de cobro de bolívares, incoada por Taiwan Jonhson Industries Co. L.T.D., contra la empresa Grupo Empresarial Corrente, C.A. (GRUPECORR, C.A.) y los ciudadanos Sergio Juan Fulbio Corrente García y Dina Baccallieri Chimendi de Corrente.

Declara INADMISIBLE la presente demanda de cobro de bolívares ¿vía intimatoria- interpuesta por el ciudadano Henry Figuera Velásquez contra la sociedad mercantil C.N.A. La Previsora y, ASI SE DECIDE.-

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el demandante BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL y las demandadas MARIA CARLOTA ARÍAS MARCANO y MARIA SOLEDAD ARÍAS MARCANO, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

Se declara de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la presente demanda y Así se Decide.

3. Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuesta, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDEENTE in limine litis la acción de amparo interpuesta por los abogados Viacney Vitali y Renny Pamela, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ANNIE SABRINA RODRÍGUEZ, contra la decisión definitiva dictada el 19.07.2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Desalojo sigue la ciudadana ANNIE SABRINA RODRIGUEZ contra el ciudadano FRANKLIN BENITO RAMOS FERNÁNDEZ. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre las costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. EL JUEZ DR. FRANK P.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas el 25.10.2006 (f. 49), por el abogado Rafael León, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadana BELKYS YOLANDA INSAUSTI PIZZANI; el 31.10.2006 (f. 51) por el abogado Eduardo Salazar Dao, en su carácter de apoderado de la parte demandada, ciudadano JORGE TULIO ROVATTI; y el 30.10.2006 (f. 50) por la abogada María Milagro Da Corte Luna, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público, contra la decisión interlocutoria dictada el 24.10.2006, (f.44) por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Divorcio, intentara la ciudadana Enith Alvarado Guedez, contra el ciudadano Rogelio Enrique Loero Velásquez, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva, dictada por este Tribunal en fecha catorce (14) de diciembre de 2006, en consecuencia, se deja expresa constancia que, en el cuerpo de la misma, donde se haga referencia al demandado de la forma: "Rogelio Enrique Lorero Velásquez", deberá decir: "Rogelio Enrique Loero Velásquez". SEGUNDO: declara PROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia definitiva, dictada por este Tr.....

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JHOJAN KENER CÁRDENAS GONZÁLEZ y YESENIA TIBISAY CAMACHO RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, con cédulas de identidad números V-13.534.204 y V-17.438.536, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia.