DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus (...), quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...), a favor de su esposa, ciudadana (...), titular de la Cédula de Identidad N° (...), y de sus hijos, el niño (...), de un (01) año de edad y de los adolescentes (...), de catorce (14) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus (...), quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...), a favor de las ciudadanas (...) y de la niña (...), de dos (02) años de edad.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, conforme a lo dispuesto en el artículo 138 del Código Civil Venezolano en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, sin perjuicio de terceros y sin entrar a prejuzgar lo dicho por los testigos promovidos, concede al ciudadano JORGE ANTONIO MORALES CELVERA, supra identificado, Autorización para Separarse temporalmente de la residencia común y residenciarse en: La Casa N° 2, Parte Alta, Calle Manzanares, Sector EL Placer de María, Escalera El Manzano, Municipio Baruta, Estado Miranda. Así se declara.-

"..considerando igualmente que es el Informe elaborado por el Equipo Multidisciplinario, una prueba fundamental al tomar la resolución que corresponda. Este Juzgador, con base a lo dispuesto en el articulo 514 numeral 4° del Código de Procedimiento Civil, ordena la realización de una evaluación psiquiatrica a los ciudadanos NERY DEL VALLE FARACO SEGURA, DAMASO JOSE LEON MENDOZA, DEIVIS GRISES ALBARRAN SEGURA y el niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", a la brevedad posible. Esta evaluación deberá ser realizada por el Médico Psiquiatra WILFREDO DE JESUS PEREZ DELGADO, quien se encuentra adscrito a este circuito judicial. Una vez conste en autos las resultas de dicho examen, este Tribunal dictará Sentencia dentro de los tres (3) días de despacho siguientes. Es de recalcar que la presente decisión se adopta igualmente con base a la misión encomendada por el legislador en su articulo 12 del C.....

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la oposición al pago de honorarios efectuada por el demandado DAVID COHEN HASSEN, ampliamente identificado en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: declarar CON LUGAR el derecho a cobrar honorarios profesionales por parte del abogado ANTONIO MANTILLA LITLE; TERCERO: fijar el tercer (3°) día de despacho siguiente a aquel en que se declare firme la presente decisión, a las 11:00 de la mañana, para que tenga lugar el acto de nombramiento de los jueces retasadores, visto que el derecho de acogerse a la retasa fue ejercido por el intimado; CUARTO: ordenar la indexación del monto de honorarios profesionales que determine el tribunal de retasa, lo cual debe hacerse mediante experticia complementaria del fallo en la que se indican como puntos de base al señor perito, los siguientes: A) deberá tomar en cuenta los índices de precios al consumidor para el área metropolitana de Caracas, emanados del Banco Central de Venezuela, y B) hacerla desde el 31/01/2005,.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 24 de mayo de 2006, por el abogado RICHARD CABALLERO OSUNA, tercero interesado, contra el auto dictado el 19 de mayo de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que determinó no tener nada que proveer por cuanto la causa está terminada, dado que en fecha 20 de agosto de 2004 se declaró la prescripción de la ejecución de hipoteca, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES Y SERVICIOS BEMISA, S.A., contra el ciudadano RODOLFO SPANO PISANI, expediente Nº 16.071 (nomenclatura.....

"...en cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el siguiente bien inmueble "Apartamento residencial que forma parte del edificio PALAZZO SAN GABRIEL, situado en el callejón Machado entre la avenida el ejercito y la avenida principal del Paraíso, Parroquia el Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, y se pone en posesión jurídica a la Depositaria Judicial LA R.C., C.A., en la persona de su representante..."

"...en cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el siguiente bien inmueble : "Parcela de terreno con una casa construida en ella, denomina HIELOT, ubicada la parcela en el bloque Nro. 19, distinguida con el Nro. 3, de la calle 6 del plano general de la Urbanización Colinas de Vista Alegre, Parroquia La Vega, ahora Parroquia el Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, y se pone en posesión jurídica a la Depositaria Judicial LA R.C., C.A., en la persona de su representante..."

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, intentara el ciudadano, Manuel Felipe Rivero Garrido, contra los ciudadanos Anabel Zuyin Rodríguez Bullones y Pedro Zamora José Sans, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la Oposición al pago de las cantidades dinerarias intimadas, formulada por la parte intimada, a través de su defensora ad-litem, abogada Ana Isabella Ruiz Guevara, fundamentada en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la defensa perentoria invocada por la Defensora Judicial de la parte accionada, referida a la prescripción de la acción. TERCERO: Se .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, se declara LA PERENCIÓN DE INSTANCIA en la presente causa, en virtud a que las partes no realizaron actuación alguna entre las fechas: 16 de abril de 1996 y el 28 de junio de 2004, tendente a impulsar y avivar la continuación del proceso, con lo cual demostraron una actitud poco diligente que supone un desinterés tácito en la prosecución del juicio. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, y en virtud a todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE REVOCA en todos y cada .....