decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra-Venta, deducida por la ciudadana Gisela Mercedes Betancourt de Acosta, en contra de los ciudadanos Juan Carlos Castañeda Aguirre y María Milagros Castañeda de Aquino, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Se ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte actora en la presente causa, para lo cual ordena remitir el expediente constante de cinco (05) piezas; la primera de trescientos seis (306) folios útiles; la segunda de trescientos cuarenta y cinco (345) folios útiles; la tercera de ciento noventa y seis (196) folios útiles; la cuarta de trescientos veintisiete (327) folios útiles; la quinta de veintinueve(29) folios útiles y un cuaderno de medidas de ochocientos ochenta y siete (887) folios útiles, mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso

OTRAS RESOLUCIONES.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la sociedad mercantil MAJORTEC PERFORACIONES, S.A., contra las Resoluciones Nos. GRTI-RG-DSA-150, H-97-07-0244830 y H-97-07-0244828, la primera de fecha 19 de julio de 1999 y las dos últimas del 20 del mismo mes y año, suscritas por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del ahora SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y el Jefe de División de Sumario Administrativo de dicha Gerencia 2.- Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo. Líbrese oficio.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Omar José Angelino Isturiz, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-4.771.455- a través de sus apoderados judiciales Kelvis Alvarez y Adolfo Hobaica, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.743 y 12.626, respectivamente, contra la decisión de fecha dos (02) de agosto de 2016, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Aprobada la sucesión procesal, realizada en autos, de fecha 26 de julio de 20.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la denuncia referente a la falta de lealtad, probidad, temeridad y evidente mala fe, así como a la improponibilidad de la acción realizada por los ciudadanos RUBEN RODOLFO RUIZ URBAEZ y LIRIDA NOEMI HURTADO AMARICUA, en el escrito de contestación a la demanda de fecha 3 de noviembre de 2015. Asimismo, se declaró SIN LUGAR la demanda por motivo de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana KARINA DESIREÉ ZAMBRANO CASTRO, contra los ciudadanos RUBEN RODOLFO RUIZ URBAEZ y LIRIDA NOEMI HURTADO AMARICUA. Por último, se declaró NO RECONOCIDA JURISDICCIONALMENTE la Unión de Hecho Estable o de Concubinato entre la ciudadana KARINA DESIREÉ ZAMBRANO CASTRO, y el hoy el de cujus ciudadano RUBEN RICARDO RUIZ HURTADO (+), desde mediados del año 2006 hasta el día 25 de abril de 2015. Por último, se condenó en costa a la actora y se ordenó notificar a las partes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-