Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad esgrimida por HOTELERA REMEL C.A. contra CARLOS J. SARMIENTO SOSA y MAURICIO IZAGUIRRE LUJÁN, ya identificados. SEGUNDO.- CON LUGAR la defensa de prescripción interpuesta por los abogados ALEXANDER PREZIOSI, MARÍA CAROLINA SOLÓRZANO y ÁLVARO PRADA A. en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada; en consecuencia, prescrita la acción deducida por los demandantes. TERCERO.- Parcialmente con lugar el recurso de apelación intentado por la abogada MARÍA CAROLINA SOLÓRZANO contra la sentencia dictada el 25 de mayo de 2005 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO.- De conformidad con lo pautado en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se co.....

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- Que la oposición formulada por el abogado PEDRO J. RAMÍREZ PERDOMO llena los extremos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente, se declara abierto a pruebas el presente juicio y la sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario. SEGUNDO.- CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado PEDRO J. RAMÍREZ PERDOMO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 18 de diciembre de 2003 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos ya señalados.- TERCERO.- Queda REVOCADA la decisión apelada. Dada la naturaleza de este fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese co.....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano LUIS MARIANO SANCHEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V-4.351.437 en contra de las empresas VIRTUAL TEAM ENTERPRISES D.E.R., C.A. debidamente inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de septiembre de 1993, bajo el No.. 30, Tomo 130-A-2do y SITE, SERVICIOS DE INGENIERIS Y TELLECOMUNICACIONES, C..A., Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de diciembre de 1996, bajo el No. 15, Tomo 185-A-4to;- SEGUNDO: Se condena a las empresas demandadas a cancelar los conceptos y cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar a cargo de un único experto cuyos gastos será sufragados por la empresa demandada por haber resultado totalmente v.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE OMAR TORRES BARRIOS, contra la demandada AZERTIA GESTIÓN DE CENTROS VENEZUELA S.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: Diferencia de salarios mensuales, prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades y utilidades fraccionadas, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán mediante la revisión de los registros de nomi.....

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana DELIA URIBE DE MEDINA contra ELIPSE SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión- TERCERO: No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de may.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA LIBERTAD del ciudadano JOSÉ GREGORIO JÍMENEZ ROJAS ampliamente identificado en el expediente y titular de la Cédula de Identidad N°: V-12.651.517, en virtud de haber cumplido en su totalidad con la pena principal, todo de conformidad con lo consagrado en el artículo 44, numeral 4, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela quedando solo sujeto a la Vigilancia de la Autoridad Civil, a tenor de lo exigido en el artículo 13, ordinal 3°, en relación con el artículo 22, ambos del Código Penal vigente, pena accesoria ésta que cumplirá en su totalidad en fecha 31 de Mayo de 2008 a las 06:00 PM.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano VIRGILIO ALFONSO MARTINEZ C, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 6.483.396., contra la empresa TURISMO CONSOLIDADO TURISOL, CASA DE CAMBIO, C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de abril de 1974, bajo el No. 23, Tomo 55--A, SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada TURISMO CONSOLIDADO TURISOL, CASA DE CAMBIO, C.A. a cancelar las cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar en la parte motiva del presente fallo, en los términos expuestos; TERCERO: Se condena en costas a la empresa demanda por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana: HELEN SUÁREZ DE PAQUÍN, en contra de la Sociedad Mercantil SALINAS DE ARAYA SALARAYA, C.A., (antes TECNO-SAL DE VENEZUELA C.A.) plenamente identificada en autos, por cobro de diferencia de prestaciones sociales. SEGUNDO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, acompañando copia certificada de la misma. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por las ciudadanas MARIA RUDA, ROSA DEL CARMEN LEON UZCATEGUI, OMAIRA FRANCO BENTANCOURT Y MARIA AIDEE VALERA, contra la empresa PRODUCCIONES NUEVA I. C.A., por diferencia de Prestaciones Sociales, condenándose a la demandada a cancelarle a las co-demandantes los montos y conceptos detallados suficientemente en la parte motiva del presente fallo, así como las cantidades que correspondan por Intereses sobre Prestación de Antigüedad, Intereses de Mora y Corrección Monetaria lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo.

visto que junto con el escrito transaccional la demandada hizo entrega al demandante el cheque signado bajo el N° 55027070 del Banco Mercantil, por cantidad de Bs. 34.052.000,00, a nombre de la ciudadana YOLANDA VIVAS RIVERO; además fue consignada copia de dicho cheque, como instrumento de pago, requiriendo de este Despacho, la homologación del citado convenio, conlleva a este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a impartirle la HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide