CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A.

Ahora bien, esta Juzgadora considera que los hechos en que el oferido fundamento esta petición relativos al embargo de la cantidad de dinero ofrecida, es decir la cantidad de CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs. 4.458.484,00), encontrándose depositada en la cuenta del tribunal, signada con el Nº 0004430000017945 del Banco Banfoandes, no se subsumen a la norma anteriormente transcrita, razón por la cual este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada por el oferido en su escrito de contestación a la oferta, en el proceso que por OFERTA REAL intentara CORTAZO TANZOLA ALDO GIANFRANCO, identificado en los autos. ASI SE DECIDE

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, las declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas por las partes este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, se ordena expedir por Secretaria Dos (02) juegos de Copias Certificadas de los folios siete (07) al diez (10) ambos inclusive, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los.....

En consecuencia por todos los razonamientos antes señalados, éste Juzgado Duodécimo de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, ordenando remitir el presente asunto una vez transcurra el lapso legal establecido en el último aparte del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Y así se decide.-

"...Pido al Tribunal se abstenga de practicar la medida de Secuestro comisionada, y devuelva la comisión al Juzgado de la Causa..."

El Tribunal declaró: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FAIEZ ABDUL HADI B., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ADON HIRAM GARCIA , identificado en los autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de febrero del 2.006, la cual se Confirma aunque con distinta motivación; SEGUNDO: SIN LUGAR: La Cuestiones Previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 2° 3° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la ciudadana MARIA FATIMA PINTO VIUDA DE FERRERIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.233.114, quien actúa en su propio nombre y en representación de sus menores hijos CATHRINE, DAYANNA y KRISTOPHER FERREIRA PINTO, contra el ciudadano ADON HIRAM GAR.....

IV DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se ANULA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el 29 de enero de 2004, quedando nulo igualmente todo lo actuado con posterioridad a la citación de la demandada, en el juicio que por Prescripción Adquisitiva incoara Pedro López Jiménez en contra de la Cooperativa Familiar de Vivienda; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el A-quo libre el correspondiente edicto emplazando para el juicio a todas aquellas personas que se crean con derechos sobre el inmueble objeto de la pretensión, para que comparezcan a darse por citados dentro de los quince (15) días siguientes a la úl.....

Se declara SIN LUGAR la Demanda interpuesta por la ciudadana MARIELA MARQUEZ VILLAR, contra los ciudadanos ANDRES AUGUSTO FERMIN MEDINA y YURAIMA DEL VALLE BERMUDEZ DE FERMIN, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos e.....

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la separación de cuerpos entre los ciudadanos ANDRES ELOY ACOSTA BENITEZ y SUSANA MARIA PEDRAZA QUEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 14.495.919 y 13.557.359, respectivamente.