-III- DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO Novena, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Guarda incoada por el ciudadano JACQUES ALPHONSE BOUVET GOTLIBOWSKY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.795.737, en representación de la niña (...) años de edad, representado por el abogado en ejercicio Carlos Enrique Acuña, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 17.901, contra la ciudadana CONSEPCIÓN CERDA SEGURA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No V- 3.727.930; en consecuencia, se concede la Guarda de la niña de marras, al ciudadano JACQUES ALPHONSE BOUVET GOTLI, quien deberá ejercerla en el lugar donde tenga su domicilio y de acuerdo a lo previsto.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio lo admite, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres. Así mismo, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría las copias certificadas que se requieren. Cúmplase lo ordenado.

Ahora bien, visto que los solicitantes acompañaron a su escrito el Acta de Matrimonio, se cumplieron los lapsos legales y en general llenos los extremos de Ley, este Tribunal estando en la oportunidad para decidir, considera procedente la presente acción. Y ASI SE DECIDE.- Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, "disuelto el vínculo matrimonial" que une a los ciudadanos ILDEMARO HERNANDEZ RAMIREZ y EVILEIDY MARISOL SAEZ, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 28/09/1987, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Tovar, Municipio Tovar del Estado Merida, asentada bajo el acta número 92, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina......

"...Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ARELYS JOSEFINA BRICEÑO y JONNY SEGUNDO SERRANO MONTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.205.392 y V- 11.616.373 respectivamente, y en consecuencia de ello, Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Presidencia del Concejo Municipal de Carache, Estado Trujillo, según acta Nro: 3 de esa misma fecha.-ASÍ SE DECIDE .- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del niño "...Cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de nueve años de edad, será compartida por ambo.....

"...Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JHONNY IGNACIO ANGARITA ROJAS Y ANAHIN TERESA CARPIO RIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.024.631 y V-14.444.905 respectivamente, y en consecuencia de ello, Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Bramón Municipio Junín del Estado Táchira, según acta Nro: 01 de esa misma fecha.-ASÍ SE DECIDE .- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescent.....

"...Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MANUEL ANTONIO NIEVES CARRASCO y YAJAIRA JOSEFINA HERNANDEZ DE NIEVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 6.443.342 y V-4.447.199 respectivamente, y en consecuencia de ello, Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del distrito Capital, según acta Nro: 861 de esa misma fecha.-ASÍ SE DECIDE .- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

: Sin lugar la apelación

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante empresa mercantil ALVARO LÓPEZ, C.A. y el demandado JOSÉ RAMÓN LAZO, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la nulidad absoluta de los pronunciamientos emitidos en la audiencia preliminar celebrada en fecha 8 de febrero del 2007, por ante el Juez Trigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, reponiéndose la causa al estado en que se encontraba al momento de celebrarse la audiencia preliminar aquí anulada. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena que un Juez de Control distinto al que emitió la decisión aquí anulada, realice una nueva audiencia preliminar, prescindiendo de los vicios aquí evidenciados. TERCERO: Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por l.....