Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ANALICIA DURAN GUTIÉRREZ, representada por su apoderado judicial STALIN RODRÍGUEZ, todos plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, contra el Ministerio de Educación y Deportes. SEGUNDO: Se ORDENA el pago a la parte querellante de los intereses legales y moratorios causados por el retardo en el pago de sus prestaciones sociales, calculados desde el día 1º de octubre de 2003, hasta el día 26 de julio de 2006. TERCERO: Se ORDENA el pago al actor de Bs.906.098,89, por concepto de reembolso de las deducciones indebidamente efectuadas. CUARTO: A los fines de determinar el monto al cual ascienden los intereses de mora generados por las prestaciones sociales de la accionante.....

"...seguido el Tribunal en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el siguiente bien inmueble: Un apartamento de propiedad horizontal, destinado a vivienda, distinguido con el Número y Letra Ciento Treinta y Cuatro C (134-C), situado en la planta Décima Tercera (13°) de la Torre "C", Conjunto Residencial Los Jardines, formado por tres edificios distinguidos con los nombres Torre "A", Torre "B" y Torre "C" y la parcela de terreno sobre el cual se hallan construidos , situada con frente a la carretera La Trinidad El Hatillo, frente a la Urbanización La Boyera, Municipio Baruta, Distrito del Estado Miranda..."

IV DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo, la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 18 de diciembre de 2006, en el juicio de tercería incoada por la ciudadana Yamel Abeid de Buloz en contra de Halime Bakhos de Saad y de Comercial Diana C.A.; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación ejercida por el abogado Ezequiel González Rivas, en su condicion de apoderado judicial de la ciudadana Yamel Abeid de Buloz (parte tercerista) en el presente proceso; TERCERO: Dada la natural.....

(...) DECLARA: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la parte demandada MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES y en consecuencia SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano CIRO DOLORES GUERRERO ROMERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.094.073, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. No hay condenatoria en costas a la parte actora por cuanto el trabajador se encuentra excluido de la imposición de costas conforme lo dispone la norma del artículo 64 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la notificación de la presente sentencia de .....

EXTINGUIDA la incidencia surgida en el juicio por Rendición de Cuentas que sigue Raffaele Bocco Marmo contra Massimo Napolitano Maglione, José Luis Benett y Walter Coletta. SEGUNDO: Se declara firme la decisión interlocutoria recurrida de fecha seis (06) de agosto de 2003 del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO

En el día de hoy, 31 de Mayo del año dos mil siete (2007), siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Doctor RICHERT OSWALDO GONZALEZ ACOSTA, C.I. N°8.923.306, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 42.819, quien actúa en su propio nombre y representación; en la siguiente dirección: Centro Simón Bolívar, Torre Sur, Piso 2, Parroquia El Silencio, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, donde funciona la Unidad de Asesoría Legal del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social; con la finalidad de cumplir con la INMEDIATA REINCORPORACION decretada por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CAPITAL en el juicio que sigue RICHERT OSWALDO GONZALEZ. Presente INGRID VIRGINIA MEZONES LICCIONI, C.I. N°10.284.355, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestó ser Abogada Asesor de la Unidad de Asesoría Legal de la Dirección de Pe.....

D I S P O S I T I V A Por todo los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA el beneficio REGIMEN ABIERTO al penado PEREZ MEJIAS ORLANDO JOSE, titular de la Cedula de Identidad Nº V-14.471.251, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.-

SIN LUGAR, el recurso de apelación

En este caso tomando en cuenta la norma antes transcrita se determina con claridad que la Sociedad Mercantil INVERSIONES ANPLAZA 95 C.A., incurrió en una infracción legal por cuanto subarrendó el inmueble objeto de la litis principal sin autorización expresa del arrendador y propietario del mismo, es decir la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y VALORES 250297, C.A., situación ésta que nos indica que el contrato suscrito y traído a los autos por el ciudadano ONOFRIO ANNESE SIBILLA, es nulo de todo nulidad, motivo por el cual este Tribunal estima prudente DECLARAR INADMISIBLE LA PRESENTE TERCERIA, por cuanto el tercero interviniente no acompaño junto a su demanda elemento alguno que demostrara el derecho que dice tener sobre el inmueble objeto de litigio, no cumpliendo así con alguno de los supuestos taxativamente preceptuados en el Ordinal 1º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO .....