En el caso de autos, este sentenciador observa que ambos supuestos o extremos legales se encuentran plenamente satisfechos; pues, por una parte el DESISTIMIENTO fue propuesto antes de la citación de la parte demandada, es decir mucho antes de que tuviera lugar el pronunciamiento de la sentencia que debería proferir este órgano jurisdiccional; y por la otra parte, la persona que efectuó dicho DESISTIMIENTO, es decir, VICENTE A. DELGADO, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora del presente juicio.- Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado VICENTE A. DELGADO, inscrito en el impreabogado bajo el Nº 48.528, anteriormente identificado, en su condición de Apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado VICENTE A. DELGADO, inscrito en el impreabogado bajo el Nº 48.528, anteriormente identificado, en su condición de Apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así Declara. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 9º de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, Treinta y Uno (31) de Mayo de 2011. 201º y 152º. LA JUEZ, ABG. MARITZA BETANCOURT EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN GUILLEN.- En esta misma fecha, siendo la 1:30 pm, previo el cumplimient.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil PINTURAS NIZA 29-01, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de quinientos veintitrés mil bolívares fuertes (Bs.F 523.000,00), por concepto de capital más los interés causados sobre el capital adeudado a la tasa del cinco por ciento (5%) anual, calculados desde el 1º de diciembre de 2008, fecha en la cual se venció la referida letra de cambio, hasta el 15 de septiembre de 2009, así como el derecho de comisión de un sexto por ciento (1/6%) del principal de la letra de cambio. Dicho cálculo deberá efectuarse mediante experticia complementaria al presente fallo. .....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogado MARÍA VICTORIA VALDIVIESO DE GAMEZ, inscrita en el Ipsa bajo el número 20.083, en su carácter de apoderado judicial de la empresa CERRAJERIA GALERIA C.A., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el número 86, Tomo 579-A-Qto. de fecha 27 de agosto de 2001, contra el auto dictado en fecha 09 de mayo de 2011 emanado del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante el cual negó la apelación ejercida por la prenombrada abogada en contra del auto dictado en fecha 28/04/2011 por el referido Tribunal. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Divorcio Contencioso intentó José Alfonso Velasco Zambrano en contra de la ciudadana Carmen Teresa Arrieta, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Simulación intentó José Alfonso Velasco Zambrano en contra de la ciudadana Carmen Teresa Arrieta, por Divorcio Contencioso. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Divorcio contencioso intentó el Ciudadano Royman Enrique Quintero en contra de la ciudadana Leslian Dayana Goitia López, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por DIVORCIO CONTENCIOSO intentó el Ciudadano Royman Enrique Quintero en contra de la ciudadana Leslian Dayana Goitia López, partes ya identificadas SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO el presente procedimiento incoado por la ciudadana MARIA GREGORI PINEDA contra GIOVANNI ACOSTA AMARISTA ya identificados en la primera parte de esta decisión.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 08 de octubre de 2009, fecha en que se admitió la presente demanda hasta la presente fecha, sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. D.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el ciudadano WISTON PEREZ SALAZAR en contra de la Sociedad Mercantil "UNIVERSAL MUSIC VENEZUELA, S. A y en la persona de su presidente director ciudadano CAMILO MUEDRA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Banca.....