Se publicó sentencia interlocutoria Nº 055/2017, a través de la cual se ORDENÓ la notificación de la sociedad mercantil HOTEL LA FUENTE C.A., a los fines de que manifieste su interés en que se admita el recurso contencioso tributario.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº 054/2017, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa.-

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este ad quem, declarar ha lugar el recurso de apelación ejercido, quedando revocado el auto recurrido debiendo proseguirse con los trámites de ejecución en la forma antes señalada y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de diciembre de 2016, por la abogada CRISTINA DURANT SOTO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA S.A (UNISEGUROS), contra el auto dictado en fecha 7 de dic.....

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano WILLIAM ANTONIO PEINADO TOVAR, abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 25.090, contra SENTENCIA DE FECHA VEINTIOCHO (28) DE MAYO DEL DOS MIL DIECISIETE (2017), DICTADA POR EL JUZGADO DUODÉCIMO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se condena, en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la L. O. P .T.

En conclusión y en atención a lo expresado, la prueba debe tener relación con los hechos controvertidos y efectivamente el juez quien es el rector del proceso, debe pronunciarse sobre la legalidad y la pertinencia de la prueba, examen fundamental para que la misma pueda ser admitida. En el presente caso la prueba de informes admitida según consta en autos forma parte de los hechos controvertidos por las partes y en observancia de los mismos, la prueba en cuestión no es ab initio manifiestamente ilegal ni impertinente, por lo que en opinión de quien aquí decide, la prueba de informes promovida por la parte demandada no es manifiestamente ilegal ni impertinente por lo que resulta admisible; motivo por el cual estima este juzgador que el auto complementario de admisión de pruebas recurrido se encuentra ajustado a derecho, lo que hace que no pueda prosperar la apelación ejercida por la parte demandante, y por ende, se confirme el auto apelado. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITI.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DORIS VILLEGAS RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.496.549, asistida por el abogado Rafael A. Acuña Valdivieso, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.478, contra la decisión de la Junta Directiva del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), tomada en Sesión Nº 24 celebrada el 29 de abril de 2016 que acordó otorgarle pensión de invalidez efectiva a partir del 16 de mayo de 2016; en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad parcial de la decisión dictada por la Junta Directiva del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), en sesión Nº 24 celebrada el 29 de abril de 2016, a través de la cual .....

ÚNICO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a la ciudadana JACQUELINE FLORES, titular de la cédula de identidad N° 6.155.966, personalmente o en la persona de su representante legal para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso contra el MINISTERIO PÚBLICO; y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, este Tribunal considerará la pérdida del interés en la acción incoada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de P.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ALFREDO RAMÓN GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nº 3.955.518, asistido por el abogado Francisco Lepore, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.093, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO VARGAS, por cobro de prestaciones sociales, en consecuencia: 2.- Se ORDENA sea incluido en el cálculo para el pago de las prestaciones sociales el período que el querellante estuvo separado del cargo desde el 27 de agosto de 2002, hasta su reincorporación el 1º de agosto de 2007, exclusive, previa determinación del monto correspondiente mediante experticia complementaria del presente fallo, conforme a lo previsto en los artículos 2.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado JAIME RAFAEL TIMAURE PEROZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.897, actuando como apoderado judicial del ciudadano GREGORIO RAMÓN GIL PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.723405, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 554 de fecha 16 de febrero de 2016, dictada por la máxima autoridad del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), el cual resolvió su remoción y retiro, del cargo que desempeñaba como Ingeniero Especialista en el Departamento de Servicios Técnicos, adscrito a la Gerencia de Infraestructura de la Gerencia General de Administración y Finanzas del Fondo de Protección.....