este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente INSTITUTO DE CLINICAS Y UROLOGIA TAMANACO C.A. (UROLOGICO SAN ROMAN) y, en consecuencia: 1. Se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes la Resolución identificada con la numeración 000153 de fecha veintisiete (27) de mayo del 2005, notificada legalmente al recurrente el día primero (1°) de junio del 2.005, emanada del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria del Municipio Baruta del Estado Miranda (SEMAT) en donde revoca parcialmente la Resolución Culminatoria del Sumario signada con la numeración 000044 de fecha treinta (30) de abril del 2.003 emanada del mismo órgano exactor de Administración Tributaria Municipal. 2. Se condena en costas a la parte recurr.....

´El Tribunal Admitió las pruebas promovidas por las partes en el recurso contencioso tributario contenido en el asunto N° P41-U-2022-000022. Se realizaron las notificaciones de Ley.´

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Intimación incoara la ciudadana YANEIRA WETTER MENESES, en su carácter de Endosataria en procuración al cobro de una letra de cambio a favor de su mandante José Antonio Martínez, en contra de la sociedad mercantil GRUPO THELMATEX, C.A., todos identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo preventivo, realizada por la sociedad mercantil CHINA RESOURCES (NINGXIA) CO LTD, inscrita ante el 91640000227680274Y, Zona de Desarrollo de Alta Tecnología de Yinchuan, Lingwu Ningxia, sobre bienes propiedad de las codemandada ICONSERCA GROUP, C.A., registrada por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el 19 de enero de 2018, según expediente 486-32793, bajo el N° 115, Tomo 2-A-RM4TO y PROSEGUROS, S.A., empresa protocolizada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en feca 25 de septiembre de 1992, bajo e.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA por contrario imperio la Sentencia Interlocutoria Nº12/2022 de fecha 21 de Septiembre de 2022 contentiva de la ADMISION del recurso Contencioso Tributario. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de notificar a las partes de la entrada del presente Recurso Contencioso Tributario y una vez consignada en autos la ultima boleta de notificación librada en fecha 30/06/2.022 a nombre de la Gerencia de la Aduana Principal de Ciudad Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), se abre la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente a que dicha boleta conste en autos. TERCERO: Se ordena librar oficio con copia certificada de la siguiente decisión al Ciudadano Procurador General .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal en razón de la materia y la cuantía, en consecuencia, este Tribunal se declara competente para conocer del presente juicio que por cumplimiento de contrato de obra, daños y perjuicios, lucro cesante y daño emergente, incoara el ciudadano ALEXANDER COMBARIZA ROBLES, en contra de la SEDE DIPLÓMATICA DE LA EMBAJADA DE LA REPÚBLICA DE POLONIA EN CARACAS, y ENCARGADAS DE NEGOCIOS DE LA EMBAJADA DE LA REPÚBLICA DE POLONIA, todos identificados en la parte inicial de este fallo.