DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RENE ALONSO OROZCO ROSALES contra el FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), ambas partes debidamente identificadas en los autos. En consecuencia se declaran procedentes los siguientes conceptos: 1) antigüedad y sus respectivos intereses, 2) vacaciones vencidas, 3) bono vacacional vencido; 4) utilidades vencidas; 5) vacaciones y bono vacacional fraccionado, 6) Indemnización por despido injustificado y preaviso omitido establecida en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo; 7) intereses moratorios y 8) indexación. SEGUNDO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 159 de la Ley Orgán.....

Ahora bien, el Tribunal ante de iniciar formalmente la Audiencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo instó a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Ahora bien, las partes le comunicaron a este Juzgador que, de común acuerdo llegan a una transacción contenida en las siguientes cláusulas: A) LA DEMANDADA se obliga a pagar la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (BS. 5.000.000,00) discriminados de la siguiente manera: 1) Bs. 1.000.000,00 por concepto de diferencia en la prestación de antigüedad; 2) Bs. 500.000,00 por vacaciones vencidas y fraccionadas; 3) Bs. 250.000,00, bono vacacional vencido y fraccionado; 4) Bs. 500.000,00 por utilidades vencidas; 5) Bs. 250.000,00, por intereses de prestación de antigüedad; 6) Bs. 1.000.000,00 por indemnización por despido injustificado; 7) Bs.1.000.000,00 por indemnización por preaviso omitido. Asimismo, la demandada no obstante que no reconocer .....

Ahora bien, este Juzgador de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en la cual se establecen las consecuencia de la incomparecencia de la partes a la celebración de la Audiencia de Juicio, observándose que la parte actora no asistió a la audiencia de juicio ni por medio de si ni por medio de apoderado judicial, por lo que en consecuencia pasa de seguida este Juzgador a dictar el formal dispositivo del fallo, en los siguientes términos: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCION incoada por los ciudadanos LUIS ALBERTO REINA LUGO, OMAR ALFONSO DE JESUS CADENAS, RAUL ESTOQUIO OBERMEJIAS MOTA, MARVIN JOSE HERNANDEZ, JUAN JULIAN GUAITA ZAMORA, REXO RAFAEL TIAPA MORFFE, RODRIGO PEÑA PEREZ, ANTONIO JOSE HERNANDEZ MARRUFO, JORGE ALBERTO PEÑA BELANDRIA, RAMON VICENTE MEDI.....