Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Vista la diligencia suscrita en fecha 23 de julio de 2007, por la representación judicial de la parte demandada, Abogada SOL ARIAS, conforme al cual, procede a efectuar observaciones y a reclamar contra el informe pericial presentado en fecha 18 de mayo de 2007, por el Experto Contable designado en la presente causa, por las consideraciones que explana en la diligencia en cuestión; este Tribunal, considera oportuno en el presente caso, traer a colación el criterio sustentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fallo dictado en fecha 25 de abril de 2002 (Caso TEODARDO ADOLFO ESTRADA vs. DISTRIBUIDORA VENEMOTOS C.A.), relacionado con el lapso para ejercer los reclamos o insurgir contra tales informes periciales; en este sentido, entre otras cosas se lee del fallo lo siguiente: "...En cuanto al lapso para el reclamo, expresó la Sala de Casación Social en sentencia de 14 de junio de 2002 (sic), lo siguiente: "No establece la regla transcrita el plazo para.....