niega las medidas de prohibición de enajenar y gravar y embargo preventivo peticionadas por la parte actora

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, y así se decide.

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático una vez constatado en autos los pagos que restan. Finalmente, vista la solicitud presentada por las partes de la devolución de las pruebas e instrumentos poderes, previa certificación en autos, se acuerda en conformidad con lo solicitado, instando para ello a las partes, a los fines la devolución requerida consignar las respectivas copias. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZA,

Esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

(...) En el caso concreto que se analiza, encontramos que la parte actora no acompaña con elemento de prueba alguno, su planteamiento de solicitud de la medida cautelar, que permita corroborar el periculum in mora, por lo que no puede este Juzgado acordar la medida cautelar solicitada, basándose únicamente en los dichos de la parte, sin la aportación del mas mínimo elemento de prueba que sustente el riesgo de que el fallo pudiera quedar ilusorio. Por tanto, se concluye que en el presente caso no se demuestra con certeza que exista el "Peliculum in Mora", que como ya se expresó es requisito indispensable para la procedencia de la medida cautelar. Concluye quien decide que aún cuando existiera la presunción de buen derecho, al no aportar pruebas que demuestren el periculum in mora, faltaría uno de los requisitos indispensables, como bien se ha dicho, previstos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la doctrina y jurisprudencia antes citada, para que el ju.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto JOSÉ RODOLFO CALDERA, a los ciudadanos MARIA MERCEDES RUIZ DE CALDERA, RUBEN DARIO CALDERA RUIZ, MARY JOSEFINA CALDERA RUIZ y WILLIAM JOSÉ CALDERA RUIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. 1.010.328, 5.564.575, 5.564.616 y 9.095.884, respectivamente.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el ciudadano LUIS EDUARDO MENESES JAIMES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-9.142.584, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO ENRIQUE ANTONIO APONTE VILORIA, quien era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 985.366, a favor de los ciudadanos DIANA GEMA APONTE RODRÍGUEZ y HENRY JOSÉ APONTE RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad Nros. V.-6.826.888, y V.-5.964.587, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

declara IMPROCEDENTE la Solicitud presentada por la ciudadana ORFELINA BENAVIDES DE CASTIBLANCO, antes identificada

Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión de propiedad del Municipio Libertador, ubicado en el Barrio el León, Final de la Calle el León, Casa Nº 37, Código Catastral 19-14-21-18, Parroquia Santa Rosalía Municipio Libertador del Distrito Capital a favor del la ciudadana María de los Santos López Ulloa