Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado HERMANN EDUARDO ESCARRÁ MALAVE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 14.869, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JHON JAIRO EDUARDO RINCÓN LAZARO, titular de la cédula de identidad número V-13.821.222 contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS.- En consecuencia se ordena la publicación de la decisión en la página Web de Tribunal Supremo de Justicia.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado HERMANN EDUARDO ESCARRÁ MALAVE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 14.869, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO ORTÍZ FONSECA, titular de la cédula de identidad número V-6.681.772 contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS.- En consecuencia se ordena la publicación de la decisión en la página Web de Tribunal Supremo de Justicia.-

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSARIO SILVA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.064.226, debidamente asistida por el abogado CARLOS MIGUEL MARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.299, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 103-28-08-2012 de fecha 28 de agosto de 2012, emanado de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, y en consecuencia: PRIMERO: se DECLARA LA NULIDAD del acto administrativo notificado mediante oficio Nº 3136-2012, de la Resolución Nº 103-28-08-2012 de fecha 28 de agosto de 2012, suscrita por el Director General de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: se ORD.....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Treinta y Uno (31) días del mes de Julio de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 31-07-2014, siendo l.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante y en tal sentido se ordena: 1.1.- COMISIONAR al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a objeto de ejecutar la medida de secuestro sobre el bien constituido por el vehículo automotor identificado con las siguientes características "(...) Marca: CHEVROLET, Modelo: CHASSIS CAB, Año: 2005, Tipo: CHASIS, Serial de Motor: 45V354644, Serial de Carrocería: 8ZCKN34L45V354644, Placa: 08MCAC, Color; BLANCO, Clase: CAMION, Uso: CARGA; Peso: 7.500 KG, Fecha de Emisión: 14/10/2005; Capacidad: 4.690 KG, incluyendo tranca palanca, plataforma y aire acondicionado.(...)" 1.2.- OFICIAR al Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, así como al .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante y en tal sentido se ordena: 1.1 - COMISIONAR al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, para ejecutar la medida de secuestro sobre el bien constituido por el vehículo automotor identificado con las siguientes características "(...) Marca: MERCEDES-BENZ, Modelo: LN-711/37, Año: 2005, Tipo: CHASSIS, Serial de Motor: 37498850632099, Serial de Carrocería: 9VD6881565V421749, Placa: 33PMBB, Color; BLANCO, Clase: CAMION, Uso: CARGA; Peso: 2.820 KG, Fecha de Emisión: 29/09/2005; Capacidad: 4.180 KG, incluyendo plataforma con baranda (...)" 1.2.- OFICIAR al Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, así como al Comandante General de la.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de contenido patrimonial ejercida por el Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria, contra la ciudadana Johanna Yurbeliska Gutierrez Álvarez, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 14.260.879; en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el pago de la cantidad de cincuenta mil setecientos treinta y tres bolívares (Bs. 50.733,00), por concepto de saldo de capital adeudado, producto del contrato de venta con reserva de dominio. SEGUNDO: Se ORDENA el pago de intereses convencionales, según lo establecido en la motiva de la presente sentencia. TERCERO: Se ORDENA el pago de intereses moratorios, según lo establecido en la motiva de la presente sentencia. CUARTO: Se ACUERDA la corrección monetaria, según los parámetros establecidos en la motiva de la pre.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la abogada JENNIFER MONTSERRAT VILARIÑO MARIANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 98.475, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI); y en consecuencia: PRIMERO: DECRETA medida de secuestro sobre un vehículo automotor con las siguientes características: CERTIFICADO DE ORIGEN Nº: AI-28874; FACTURA Nº 04 68373; PLACA: 95MNAF; MARCA: CHEVROLET; MODELO: C3500; CHASIS: CAB UT; AÑO: 2004; COLOR: BLANCO; SERIAL DE CARROCERÍA: 8ZCJC34R54V327232; SERIAL MOTOR: 54V327232; CLASE: CAMIÓN; TIPO: CHASIS; USO: CARGA; FECHA DE EMISION: 27/07/2004; PESO: 6.171 KG; CAPACIDAD: 2623 Kg.- SEGUNDO: Se ORDENA notificar del co.....

En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este Juzgador no hay duda de la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta el Dr. LUÍS TOMAS SANDOVAL en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir el juicio por ejecución de hipoteca que generó esta incidencia, por lo tanto, la presente inhibición debe prosperar en derecho, por lo que este Tribunal debe declarar con lugar la inhibición planteada, y en consecuencia, resulta inoficioso analizar la recusación planteada por el abogado Ronald Puente, y así se hará en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

CON LUGAR, el recurso de hecho