PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Recurso de Hecho solicitado por el abogado ERNESTO JOSÉ ZOGHBI Z., quien actuó en representación de los ciudadanos OSWALDO OBREGÓN ABENATE, CÁNDIDO ORDAZ, MARÍA GABRIELA OBREGÓN CUDEMUS, REGINA JOSEFINA RODRÍGUEZ DE ORDAZ y la firma LABORATORIO EICOPEN, C.A.,contra la decisión dictada en fecha 06 de Abril del 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: ABANDONADO EL TRAMITE correspondiente al Amparo Cautelar interpuesto por el abogado ERNESTO JOSÉ ZOGHBI, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos OSWALDO OBREGÓN ABENANTE, CÁNDIDO ORDAZ, MARÍA GABRIELA OBREGÓN CUDEMUS, REGINA JOSEFINA RODRÍGUEZ DE ORDAZ y LA FIRMA LABORATORIO EICOPEN, C.A., (antes REPRODUCCIONES EICOPEN, C.A.), contra la decisión dictada en fecha 06 de Abril del 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la.....

CON LUGAR

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 30-09-05, emanada del suprimido Juzgado 10º de Primera Instancia de Juicio Transitorio de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDGAR GARCÍA LINARES en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES Se confirma el fallo apelado. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la.....

queda disuelto por DIVORCIO

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Luís Alberto Belizario y Emilse Rodríguez Velaides, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.275.412 y V-24.978.716, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el catorce (14) de Marzo del año dos mil (2000), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de ese año, bajo el No.44, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede fir.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologó y pasó en autoridad de cosa juzgada el medio de autocomposición procesal suscrito entre las partes en fecha 26 de Octubre de 2007.

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados ANGEL GABRIEL CASTILLO y ANDRES ELOY CASTILLO, en su carácter de defensores de los ciudadanos MARTÍNEZ GUERRERO ALFREDO JOSÉ y HECTOR ALEXANDER AMUNDARAY LUNA, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de Septiembre de 2007, por el JUZGADO QUINCUAGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta el siguiente pronunciamiento: “…acuerda MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD impuesta por este órgano Jurisdiccional en fecha 6 de agosto de 2007 de conformidad con lo dispuesto en los artículos 256, ordinales 3°.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Accidental Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO Declara Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA BEATRIZ MADRID AGELVIS, en su carácter de defensor privado del ciudadano JORGE YONANKY MATÍNEZ. La inadmisibilidad se decreta, por cuanto, es notable de la norma que consagra el Auto de Apertura a Juicio, el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, parte in fine, que dicho auto es inapelable. Precisamente, por autoridad de ese mandato legal, y en observancia del ordinal 3º del artículo 437 eiusdem, de cuya norma se colige que la Corte de Apelaciones podrá declarar inadmisible el recurso cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de la Ley o del Código Orgánico Procesal Penal, que es e.....

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR presentada por la ciudadana MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana ELIZABETH AMALIA PADRON TRIGO venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula identidad N° V-6.458.826, actuando en este acto en nombre y representación de su hija (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA).. Asimismo, .....

Se dictó resoución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos SERGIO DANIEL PIZZOLANTE MONSANTO y MARIA LUISA PAREDES PAOLI, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.979.461 y V-9.963.001