Ahora bien, constata el Tribunal que la contribuyente recurrente, en su escrito recursivo, no plantea ninguna alegación contra esta imputación efectuada en el Acta Fiscal No. SAT-GTI-RCO-621-PF-9625-LS-277, confirmada en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo, limitándose a hacer alegaciones y planteamientos contra la vicios de nulidad con los cuales estarían afectados tanto la Providencia autorizatoria de la fiscalización, como la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo, razón por la cual este Tribunal supone ¿ Presumptio Hominis ¿ que nada tenía que plantear frente a esa imputación. En virtud de lo expuesto, el Tribunal considera procedente la confirmación del ajuste de créditos fiscales en el mes de junio de 1997, por la cantidad de Bs. 743, 724,00 y la corrección de las declaraciones de impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor, desde el mes de junio de 1997 hasta mayo de 1999, efectuada en la Resolución Culminatoria de Sumario Administra.....

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Contribuyente ENLATADORA DEL CENTRO, S.A, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 52 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 1982.

Sin lugar la apelación

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora.

Declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado NERGAN A. PÉREZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la decisión publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 6 de julio de 2007, todo ello con motivo del juicio que por prestaciones sociales incoado por el ciudadano EUCLIDES RAMÓN CEBALLOS PÉREZ en contra FRIGORÍFICO CHARCUTERÍA FRUTERÍA PESCADERÍA LA FLOR DEL METRO C. A., en consecuencia se modifica la decisión publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 6 de julio de 2007, en cuanto a los días de descanso semanales que deben ser considerados cada 7 días en lugar de los quince que estableció el Juez aquo, y por tanto se modifica el punto 5.1 del dispositivo de la sentencia en los siguientes términos, quedando e.....

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. HERBERT CASTILLO URBANEJA, Juez del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano HUGO GREGORIO GONZALEZ en contra la empresa la ciudadana EYERLIN MENDEZ en contra la empresa INVERSIONES HIALUVICA C.A.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GISELO SANCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha cinco (05) de octubre de 2007 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por resolución de contrato siguió Corp Banca, C.A., Banco Universal contra Rafael Quiaro, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACOGE y HOMOLOGA lo acordado entre el ciudadano ELEAZAR VILLEGAS BRICEÑO, portador de la cédula de identidad Nro. 17.078.170 asistido por el abogado Miguel Villegas Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 10128 y el abogado Mario Bariona Grassi, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.618, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Corporación Awana C.A. (Cadena de Tiendas Planeta Sport), inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 96 Tomo 414-AQTO de fecha 08 de mayo de 2000, en la audiencia constitucional celebrada en fecha 29 de octubre de 2007.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Régimen de Visitas, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes.