Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana ELSY MARINA LACRUZ contra AREPERA LA RESUELTA, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares CUATRO MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS TRECE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.4.742.613,60), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT. Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la correc.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS JAIMES LÓPEZ contra la empresa AUTO PERFORMANCE M3, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada, al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad 225 días, calculados a razón del salario integral diario efectivamente devengado al momento de su determinación, más los intereses sobre la prestación de antigüedad todo conforme al artículo 108 de la LOT, e intereses conforme a lo establecido en el literal C del citado artículo; y 6 días por prestación de antigüedad adicional; 2) vacaciones 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, y la fracción del 2006 57 días calculadas a razón del último salario normal devengado; y bonos vacacionales 2002-2003, 2003-20.....

Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano MARTÍN PÉREZ contra la empresa PANADERÍA Y PASTELERÍA MELMA PLAZA C.A., conforme lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se exonera de costas al actor conforme lo dispuesto en el art. 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogado MARY TORREALBA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de junio de 2007.- Se confirma la decisión apelada. De conformidad con la previsión del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay especial condenatoria en costas.

En consecuencia, esta Alzada imparte la homologación respectiva a los mismos y ordena remitir el asunto al referido Juzgado. Cúmplase.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada y SIN LUGAR la acción. Se revoca la sentencia apelada.

Por cuanto según Resolución Nº 2007-0022 de fecha 06 de junio de 2007 emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia publicada en Gaceta Oficial Nro. 355.459, se resolvió ampliar competencia a este Tribunal Superior y consecuentemente el cambio de denominación, en tal sentido este Juzgado como resultado de lo anterior hace del conocimiento a las partes que pasa a denominarse en lo sucesivo Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien a partir del 09-08-07, se constituyo formalmente mediante acta. Así se establece. Ahora bien Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 21 de marzo de 2006 por la apoderada judicial de la parte actora, abogada en ejercicio YENNY KARIN DELGADO YALLONARDO inscrita en el IPSA bajo el N° 56.171 y el apoderado judicial de la parte demandada, abogado en ejercicio CARLOS MARIO SALAS POYATO, inscrito en el IPSA bajo el N° 112.087, plenamente identificadas .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 07 de mayo de 2001, dictada por el extinto Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte actora en contra del fallo antes citado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano NELSON RAMON PINZO contra ALFONZO RIVAS & CIA C.A, ambas partes identificadas en el presente fallo, en consecuencia se condena a la demandada al pago del monto señalado en la parte motiva conforme a los parámetros señalados en la misma. Igualmente se realizará experticia complementaria del fallo a los fines de.....

SIN LUGAR la demanda por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano GONZALO GARCÍA, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Servicio Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora por aplicación de lo establecido en sentencia Nº 172 de fecha 18 de febrero de 2004, Exp. Nº 01-1827 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual estableció que cuando la República o los entes que gozan del privilegio de no ser condenados en costas, obtienen sentencia favorable, no puede condenarse en costas a su contraparte, así ellos hayan dado pie a las demandas en su contra. TERCERO: Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República de la presente sentencia, por oficio. Así se decide.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 30 de junio de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoada por la ciudadana Sandy Coromoto Hidalgo Briceño contra la Republica Bolivariana De Venezuela por órgano del Ministerio De Infraestructura. TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 30 de junio de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio d.....