Se HOMOLOGO la partición amistosa en los mismos terminos y condiciones expuestos por los solicitantes

Se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSÉ LUÍS URBANEJA ORLANDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 55.486, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN CECILIA URBANEJA LLAMOZAS, contra el auto de fecha 24 de enero de 2006, dictado por la Juez Unipersonal II de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 24 de enero de 2006, dictado por la Juez Unipersonal II de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo y que se dan aquí íntegramente por reproducidas.-

En el día 02/11/2007, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró DECLARA CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS ha intentado la ciudadana ROSIBEL DEL VALLE CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 15.752.513, en contra del ciudadano JOSE ALEXANDER GARCIA PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.157.971 a favor del niño

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES

En el día 02/11/2007, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual Declaró PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido presente proceso, ordenando el CIERE Y ARCHIVO del presente asunto de Curatela, interpuesto por la ciudadana ROSSANA MARIA JUVARRA PINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.408.138, a favor de su hija

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de redención judicial de la pena por trabajo y estudio, formulada en beneficio del penado PARRA FERNANDO de JESÚS (quien aparece mencionado en autos como LEÓN LEVER JESÚS ENRIQUE), titular de la cédula de identidad Nro. V-14.532.412, conforme a lo previsto en los artículos 2 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y Estudio, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal (reformado en el mes de octubre de 2006); por lo que ha redimido: CUATRO (04) MESES, DIECINUEVE (19) DÍAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO, y por ende, cumplirá la totalidad de la pena principal que le fue.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por REINTEGRO interpusiera el ciudadano GIACOMINO MARTINUCCI contra la ciudadana ISABEL CRISTINA ESTRAÑO CASTILLO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo; y, como consecuencia de ello se condena a la demandada a reintegrar al actor las siguientes sumas: a) Bs. 2.808.373,12 por concepto de saldo del depósito de Bs. 3.900.000,00 que entregase el demandante arrendatario (cantidad a la que se dedujo Bs. 750.000,00 del canon del mes de abril del año 2006 y Bs. 341.626,88 de los cuales Bs. 107.577,00 se contraen al gas; Bs. 158.483,95 a servicio telefónico y Bs. 75.565,93 a electricidad. Cantidad a la que deberán calcularse los intereses a la tasa pasiva promedio ponderada de los seis principales bancos del país conforme a las publicaciones realizadas por el Banco Central de Venezuela, desde la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión a través de una experticia complementa.....

En el día 02/11/2007, esta Sala de Juicio dictó la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: donde dice: "SE OMITEN DATOS" deberá decir: "SE OMITEN DATOS" que es lo correcto y verdadero. En tal virtud, tómese el presente auto, como auto complementario a la sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha 21 de Septiembre de 2.007.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOHN ALEXANDER NAVAS TINEO y CARLA ELIANA PEREZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-14.199.950 y V-17.444.316 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintiocho (28) de diciembre de 1.999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 83, correspondiente al año 1.999. En cuanto a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habida del matrimonio, de conformidad en los dispuesto en .....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos EVENCIO ANTONIO BENITEZ RAMIREZ y ENEIDA MAGDALENA MISURACA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-9.487.730 y V-10.866.887 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veinte (20) de junio de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), asentada bajo el acta Nº 199, correspondiente al año 1.989. En cuanto al adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habido del matrimonio, de conform.....