Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el 13 de enero del 2006, por el Juzgado de Acciones Civiles del Condado de Filadelfia, de Estados Unidos de Norte América, que declaró disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos NERZA MAGALY SÁNCHEZ RODRÍGUEZ y JOAO CARLOS MARTINS DE ARAUJO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.431.762 y 81.229.801, respectivamente. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscrip.....

V DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional, la sentencia de divorcio dictada en fecha 21 de junio de 2007, por la Corte de Circuito del Onceavo Distrito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Florida. División de Familia que declaró disuelto el vinculo matrimonial entre la ciudadana ILIANA CAROLIAN VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.588.956, y MARCO AURELIO MOLINA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.975.435. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal.

VII. DECISIÓN. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana THAYS ROCIO MURILLO BOLAÑO contra la sociedad mercantil GRUPO PHX, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE ORDENA a la la sociedad mercantil GRUPO PHX, C.A., a dar cumplimiento dentro de un lapso de tres (03) días hábiles continuos contados a partir de la publicación íntegra del fallo, a la Providencia Administrativa signada con el N° 000511-11 de fecha 15 de julio de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Area Metropolitana de Caracas, en los mismos términos establecidos en dicha Providencia, donde se acordó el REENGANCHE Y PAGO DE SALARI.....

DECISION Con fundamento en las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Quinto del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la representación judicial de la accionante en contra del auto de fecha 18 de septiembre de 2012. SEGUNDO: Se anulan las actuaciones subsiguientes a la sentencia documental, efectuadas por el juez de juicio en fase ejecutiva del amparo, por lo que se anulan todas las actuaciones subsiguientes a incorporación de la sentencia documental de instancia, con excepción a la apelación de la decisión cuyo conocimiento se conoció en estricto apego a las normas de la Ley de Amparo, ante esta alzada, y se ordena al juez de instancia de dictar un auto que fije el plazo prudencial y breve, previa notificación de la parte agraviante, para que esta proceda a da.....

n consecuencia, siendo que en el caso de autos se constata que la parte accionante no interpuso la acción puntual y procesalmente válida para lograr la procedencia de su pretensión, resulta forzoso para este Juzgado Duodécimo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas declarar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 34 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, INADMISIBLE la pretensión de Desalojo que incoara el apoderado Judicial del ciudadano GREGORI JOSE DE REQUESENS GALARRAGA contra de la Sociedad Mercantil PANADERIA CIUDAD PONTALIDA P.C.P. C.A. por ser contraria a una disposición expresa de la ley. y Así se Decide. L

razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora son insuficientes, para la procedencia del decreto de la medida preventiva de secuestro solicitada. Y así se decide.-

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos aquí expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de julio de 2006, por el abogado JUAN CORREA DE LEON, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 30 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, (hoy Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). SEGUNDO: Se MODIFICA en los términos expuestos en el presente fallo la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la .....

En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº 10151 VJGJ/RDM/lg

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.