En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Quito de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 10 de agosto de 2017, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Desistido el recurso de apelación adelantado interpuesto por la parte demandada contra la misma decisión, dada su incomparecencia a la audiencia para decidir el recurso. TERCERO: Se repone la causa al estado de nueva celebración de la audiencia preliminar, que tendrá lugar en la oportunidad que fije el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que conozca en fase de mediación, y que fijará dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al.....

Por cuanto se evidencia que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda en los términos señalados en el auto de fecha 23 de octubre de 2017, lo cual era su obligación procesal, ya que el Despacho Saneador constituye un medio procesal aplicado por el Juez de los Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de depurar los vicios contenidos en el libelo de demanda y de velar por el cabal cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, so pena de inadmisibilidad de la demanda. En consecuencia, tal como le fue señalado en la notificación en su parte in fine de fecha 30 de octubre de los corrientes, la cual corre inserta a los autos –folios 11 y 12-, y en concordancia con lo estipulado en la norma procesal del trabajo, artículo 124, debe forzosamente este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente demanda. ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, tal como le fue señalado en la notificación en su parte in fine de fecha 30 de octubre de los corrientes, la cual corre inserta a los autos –folios 11 y 12-, y en concordancia con lo estipulado en la norma procesal del trabajo, artículo 124, debe forzosamente este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente demanda.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ALBERTO JOSE CARBALLO FARGIER y JACQUELINE BRAVO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.910.222 y V- 9.881.293, respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 20 de julio de 2012 ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta N° 142. Asimismo se ordena librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por .....

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JUAN EDUARDO CAMPBELL CHAPELLIN y VANESSA CRISTINA JIMENEZ CANELON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 10.330.118 y V- 10.338.207, respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el 07 de julio de 2012 ante el Registro Civil de la Parroquia el Hatillo, Municipio el Hatillo, Estado Bolivariano de Miranda de Caracas, según consta en Acta N° 149. Asimismo se ordena librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respe.....

ADMISIÓN DE PRUEBAS

Se dictó providencia mediante la cual se admitió la reforma de la solicitud por EJECUCIÓN DE HIPOTECA realizada por la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil H.G. NUEVO TRIANGULO, C.A.