Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, se ordena el cierre del archivo y terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de mayo de 2005, por el apoderado judicial de la demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 02-05-2005 . SEGUNDO: INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto la ciudadana BELEN DIAZ CASAS, por parte de la empresa CORPORACION R. D LA B. TROPICANA, C.A. TERCERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana BELEN DIAZ CASAS contra la empresa CORPORACION R. D LA B. TROPICANA, C.A. CUARTO: Se ordena a la empresa CORPORACION R. D LA B. TROPICANA, C.A., reen.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: FALTA DE JURISDICCION respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 449 y 454 de la Ley Orgánica del Trabajo, los cuales establecen un procedimiento legal especial para los trabajadores amparados por inamovilidad; en consecuencia, SE REVOCA la decisión de fecha 04 de agosto de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (ahora Juzgado Cuarenta y Cinco de Primera Instancia de Sustanciaci.....

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2007, por la ciudadana YANETH BALLESTEROS, Defensora Pública Penal Nonagésimo Octavo del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano JOSE ALBERTO MENDOZA, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de enero de 2007, en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, por la Dra. CARMEN AMELIA CHACIN MATERAN, Juez Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Función Control de este mismo Circuito Judicial Penal, fundamentado dicho recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, señalando que: ""es el caso que el ciudadano Fiscal Cuarto del Ministerio Público solicito prorroga para presentar acto conclusivo respec.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. PATRICIA HERNANDEZ, en su carácter de Defensora Pública N° 33, adscrita a la Unidad de defensa Pública de este Circuito Judicial Penal, en representación del ciudadano PARRA LABRADOR NELSON ALI, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 33 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 5 de Abril del año 2007, mediante la cual decretó la Medida Judicial Privativa de libertad al referido ciudadano, a quien se le imputa la comisión del delito de EXTORSION CONTINUADA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 459 .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento realizado en fecha 30 de abril de 2007, por la ciudadana CRUZ FIGUEROA, apoderada de la parte demandante; del presente proceso propuesto por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Resolución de Contrato sigue Antonio Guilherme Drumond.

.. En consecuencia y conforme con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Reserva de Dominio, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de Municipio con sede en Los Cortijos, a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria declarando la Perención de la Instancia en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.