REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 03 de octubre de dos mil ocho (2008) 198° y 149° Asunto: AP21-L-2008-002935 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la demandada, el cual riela a los folios 94 al 104, ambos inclusive, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DOCUMENTALES En cuanto a las Documentales, se deja constancia que las pruebas aludidas en el mismo rielan a los folios 105 al 192, se ADMITEN quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito. TESTIMONIALES En relación a la Testimonial, este tri.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 03 de octubre de dos mil ocho (2008) 198° y 149° Asunto: AP21-L-2008-002935 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la demandada, el cual riela a los folios 94 al 104, ambos inclusive, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DOCUMENTALES En cuanto a las Documentales, se deja constancia que las pruebas aludidas en el mismo rielan a los folios 105 al 192, se ADMITEN quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito. TESTIMONIALES En relación a la Testimonial, este tri.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Hector Oswaldo Rodríguez Acosta y Siomara Gregoria Barreto Melian, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.693.538 y V- 10.809.848, respectivamente, y en consecuencia, Disuelto el Vínculo Matrimonial que los Une, que contrajeron el Nueve (09) de Noviembre de Mil Novecientos Ochenta y Seis (1986), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta N° 533, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Ci.....

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que presentó Inpeca c.a. contra José Ricardo Guillen Y declara sin lugar la demanda reconvencional de nulidad que propuso José Ricardo Guillen. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes con un período de vigencia que iba del 01 de septiembre de 2006 al 31 de agosto de 2007. 2. Como consecuencia de dicha resolución condena a la parte demandada a que proceda a hacer entrega del inmueble arrendado, arriba identificado, a la parte actora, libre de bienes y personas. 3. Hay condena en costas por razón del vencimiento

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR Y TEMERARIA la Recusación planteada por el Abogado Juan Ramón León Villanueva, en fecha 04/08/2008, en contra del Dr. Jesús Manuel Jiménez Alfonso, Juez Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 85 y los numerales 7 y 8 del artículo 86 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en el proceso relacionado con la querella interpuesta por la Sociedad Mercantil CENTRAL TOP, C.A., en contra de los ciudadanos Enrique Catalan Schick, Héctor Leonardo Catalan Schik, Fernando Fraiz Trapote y Fernando Fraiz Ulecia, por la presunta comisión de los delitos de Hurto Calificado y Hurto Agravado; todo.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA presentada por la Abogada LINEE DEL VALLE SUCRE, Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ( E ), con competencia en el Sistema de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia, en uso de las atribuciones que le confiere el Articulo 170 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y actuando en interés superior del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a solicitud de la ciudadana JACQUELIN MORE.....

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA presentada por la ciudadana YADIRA CANTILLO DE TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 24.888.652, en su carácter de abuela materna del adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), hijo de la ciudadana ROSA ISABEL TORRES CANTILLO, de nacionalidad colombiana, indocumentada.

Por lo antes expuesto considera esta sentenciadora que se encuentran configurados elementos suficientes para dictar una medida preventiva provisional a favor del adolescente (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), hasta tanto se dicte el fallo definitivo en la presente causa. Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley; y con un carácter transitorio, preventivo y sin que esto signifique pronunciamiento alguno al fondo del presente asunto, DECRETA MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL, a favor del adolescente (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de quince (15) años de edad, en el ho.....