Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestos por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE las pretensiones contenidas en la demanda que por SIMULACIÓN y NULIDAD presentara la abogada ANDREINA CARMONA, señalando actuar en su carácter de apoderada de los ciudadanos CARMEN ROSAURA HERNÁNDEZ y OSWALDO SIXTO LÓPEZ, contra los ciudadanos JULIETA MARIBEL HIDALGO DE ORTEGA, ALBA MARÍA HIDALGO GUTIERREZ y GUILLERMO DE JESÚS CASTILLO CABRERA.

V.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 12.03.2014, por el Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, que declaró NO HA LUGAR a la confesión ficta de la parte demandada, SIN LUGAR dicha demanda de Desalojo, y condenó a la parte demandante al pago de las costas procesales.- SEGUNDO: PROCEDENTE EN DERECHO LA CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA en el presente procedimiento de Desalojo interpuesto por los ciudadanos MARÍA MARLEN PÁEZ DE MONSALVE y ACISCLO RAFAEL MONSALVE VEGA, respectivamente, contra la ciudadana MARTHA MARÍA MORENO MIESES.- TERCERO: CON LUGAR la presente acción de acción de Desalo.....

declara la INCOMPETENCIA SOBREVENIDA, dado el valor de la reconvención propuesta, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Mercantil ¨ADMINISTRADORA BERACA, C.A.¨, contra el ciudadano ERIC TAMANACO NOUVEAU CASTELLANOS ya identificadas, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado Séptimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio de la autoridad conferida como director del proceso, ordena al accionante a dar cumplimiento a lo solicitado a los fines de proceder admitir la demanda. Se le concede un plazo de treinta (30) días continuos a los fines establecidos en el presente auto.

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: MARIA ANGÉLICA GUTIÉRREZ MENDOZA y DIÓGENES ALFREDO RAMOS ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-13.969.252 y V-11.713.961, respectivamente, contraído en fecha 02 de noviembre del año 2000, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano por el ciudadano Adelci Rafael Solorzano, contra la entidad de trabajo Bar Restaurant Pas de Calis C.A, y se condena a esta última a cancelar la cantidad de setenta y nueve millones novecientos veintiocho mil ochocientos cinco bolívares con ochenta y seis céntimos (Bs. 79.928.805,86). Es decir, setecientos noventa y nueve bolívares soberanos con veintiocho céntimos (Bs.S. 799,28), por los siguientes conceptos: prestaciones sociales, Intereses de prestaciones sociales; vacaciones vencidas, Vacaciones fraccionadas; bono vacacional vencido, bono vacacional .....

-VI- DECISIÓN Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la demanda que intentara el ciudadano FRANK MONSALVE, contra la entidad de trabajo "SEGUROS CONSTITUCION, C.A., Y SOLIDARIAMENTE A OMAR JESUS FARIAS LUCES" AMBOS IDENTIFICADOS EN LOS AUTOS, por motivo de ajustes de salarios y otros conceptos laborales. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES dado el valor interlocutorio de la presente decisión que pone fin al proceso donde ambas partes no han resultado totalmente vencidas.- Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de.....

Ahora bien, vistos los argumentos presentados, siendo que no se vulneran los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, SE HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, en virtud de ello SE DA POR TERMINADA LA CAUSA y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. Por último se hace entrega en este acto de las pruebas consignadas a cada una de las partes al inicio de la Audiencia Preliminar

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la recurrente INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL, por medio de sus apoderados judiciales Maria Jazmín Urbina Lemos, Katiuska González Rodríguez Y Franklin José Gamboa Silva, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V- 10.488.441, V- 6.855.802, V- 6.901.575, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo N° 81.465, 54.103 y 150.493, en contra de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social a través de la Inspectoría del Trabajo .....