(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha dieciséis (16) de enero de 2018 por el abogado LEONARDO FERMIN, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha once (11) de enero de 2018 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se MODIFICA la sentencia recurrida. TERCERO: se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MAUREEN PALACIOS REY, en contra de la COOPERATIVA EL NAZARENO 1562, R.L., "cuya denominación comercial es RESTAURANT ALLEGRE TRATTORIA". CUARTO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de octubre de 2017, por el abogado Dhaniel Mata, apoderado judicial de la parte intimada, ciudadano SANTIAGO PETIT ORTIZ y de las sociedades mercantiles INMOBILIARIA AREA, C.A. e INVERSIONES KENSON, C.A., contra la decisión de fecha 12 de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por los ciudad.....

declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "Ubicado en Las Minas de Baruta, Calle Las Palmas, Casa Nº 21-10, Piso Nº 1. Punto aproximado de Coordenadas REGVEN: entre 1.155.740 – 1.155.780 de latitud Norte y 734.160 – 734.200 de longitud Este; Municipio Baruta del Estado Miranda", a nombre de los ciudadanos ANICETO GALINDO y GENARA SOLORZANO.", titular de la cédula de identidad Nº V-1.721.499 y V-2.129.064, respectivamente.

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos MIGUEL ANGEL SALAMIA CASTILLO y MATILDE DEL VALLE VASQUEZ MARTINEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos en el escrito de fecha 24 de mayo de 2018, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, actuando en sede constitucional y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional cautelar interpuesta por el abogado Luís Betancourt Zurita, en su carácter de apoderado judicial de JOSE LUIS YDROGO, contra CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). En consecuencia, pasa el Tribunal a precisar el contenido del dispositivo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA IMPROCEDENTE el amparo cautelar contra el acto administrativo contentivo en la Providencia Administrativa Nº 9700-104-750 de fecha 15 de enero de 2018, conforme a los términos expuestos en la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Visto que el apoderado judicial del querellante, el abogado Luís Beta.....

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. CESAR HUMBERTO BELLO, en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión a el juez inhibido Dr. CESAR HUMBERTO BELLO, Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Igualmente, se ordena al referido juzgado notificar la presente decisión al tribunal que se encuentre .....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Y así se decide. Y así se decide.

En el día hábil de hoy seis 06 de junio de dos mil dieciocho 2018, siendo las 9:18 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de la comparecencia de la abogada FELA MARTIN, I.PS.A NRO 20.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, asimismo, se deja constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, no por si ni por medio de apoderado judicial, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 159 ° y 208 °.

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.....

a los efectos de garantizar la tutela judicial efectiva, del demandante observándose en el presente caso que una de las partes en el contrato objeto de la presente controversia en este caso el inquilino falleció, el litis consorcio pasivo debe quedar integrado por sus sucesores a saber ciudadanos: VIRGILIA RODRIGUEZ DE HERNANDEZ, JULIO CESAR RODRIGUEZ, MILDA CONCEPCION RODRIGUEZ, DAYSI CONSUELO RODRIGUEZ; ANGELA GERONIMA HERNANDEZ RODRIGUEZ; JUAN RADHAMES HERNANDEZ RODRIGUEZ; MERCEDES JOSEFA HERNANDEZ, titulares de la cédula de identidad Nº V-6.119.316; V-6.108.075; E.893.133; V-4.251.831; V-12.561.035; V-6.085.895.- A los fines de ordenar el proceso, se repone la causa, al estado de que se emplace y cite a los sucesores del ciudadano LUIS RAFAEL HERNANDEZ, quien en vida firmó el contrato de arrendamiento como inquilino del inmueble objeto de la presente controversia, para que de esa manera quede integrada el litis consorcio pasivo necesario y se declara nulas, las actuaciones poste.....