Se registro por resolución la presente decisión que declaró el Desistimiento

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio incoado por el ciudadano JOSÉ ANTONIO GUERRERO contra ASOCIACION CIVIL CONDUCTORES LA MONTAÑA por Cobro de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora conforme a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El lapso para apelar esta decisión comenzará a correr a partir del día hábil siguiente al de hoy. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 162 ejusdem, se deja expresa constancia que la presente audiencia fue reproducida en forma audiovisual por una Cámara de video. Asimismo, por razones de seguridad, la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia del Departamento Audiovisual, el cua.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No, 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en el numeral 2 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abogada SILVIA ELENA BARRIOS CASAL, defensora Pública Trigésima Cuarta en lo Penal, actuando en su condición de defensora del ciudadano JOSE LUIS GARRIDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de Marzo de 2007, mediante la cual condenó al ciudadano JOSE LUIS GARRIDO, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TENTATIVA DE HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. P.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho RAÚL JOSÉ GARCÍA CARRILLO actuando como defensor del ciudadano DANIEL PAREDES TREJO, contra la decisión proferida, en fecha 10 de junio de 2007, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al ciudadano DANIEL PAREDES TREJO, MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMORES, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 1° 2° y 3° y 252 ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese.....

CAPITULO CUARTO DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por la Defensora Pública Quincuagésima Cuarta en lo Penal, ABG. MARIELY VALDEZ GONZÁLEZ, en su carácter de defensora del ciudadano OLIVER BETANCOURT OLMOS, contra la sentencia proferida por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de marzo de 2007 y publicada en fecha 27 de marzo de 2007, mediante la cual condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, así como también a las penas accesorias de prisión establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por l.....

Se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto proveniente del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, se declaro la nulidad de todo lo actuado en el presente proceso a partir del auto de admisión de la demanda de fecha 24/01/2007, dictado por el citado Juzgado, a excepción de la decisión de incompetencia que dictó en fecha 3/04/2007, y se repuso la causa al estado de nueva admisión de la demanda, lo cual se hará por auto separado.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ALMACÉN LA PRINCESA, C.A., contra la Decisión Administrativa RCA/DJT/2006-000438, de fecha 22 de mayo de 2006, emanada del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificado en fecha 15 de agosto de 2006, mediante la cual se declara sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente contra la Resolución de imposición de sanción RCA/DFTD/2005-00000111, de fecha 15 de marzo de 2005 y las Planillas de Liquidación que de ella se derivan por un monto total de CUARENTA Y DOS MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 42.262.500,00). De conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario se condena en costas a la recurrente en un 10% de lo debatido e.....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO ejercido por la contribuyente BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra de la Resolución del Sumario Administrativo N°. GCE-SA-R-20020-040 de fecha 18 de noviembre de 2.002, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de La Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), organismo adscrito al Ministerio de Finanzas de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia se declara: 1) NULO el reparo formulado bajo el concepto de Pérdida en Reajuste por Inflación por el monto de DOS MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO MILLONES OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.2.925.084.981, 00) p.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Rosa Cristina Escalona cónyuge supérstite del ciudadano José Antonio Palacios Wursthorn, domiciliada la Calle Venezuela, Torre Easo, Piso 1, Oficina L, Municipio Chacao del Estado Miranda, en contra de la de la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2002-805 de fecha 18-04-2002 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2002-805 de fecha 18-05-2002, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT que declaro Parcialmente Co.....

En lo que atañe al argumento según el cual procede la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario, por carecer el escrito recursorio de razones de hecho y de derecho, este Tribunal luego de una lectura del mencionado escrito, el cual cursa a los folios 1 y 2 del expediente judicial, observa que del mismo se desprende claramente las razones fácticas así como la fundamentación legal en las que se apoya la accionante, para pretender ante esta jurisdicción la declaratoria de nulidad de la Resolución N° GJT/DRAJ/A/2004/6609 de fecha 30 de diciembre de 2004. Así se establece. En mérito de lo expuesto, debe declararse insoslayablemente sin lugar la oposición a la admisión del recurso formulada por la representante de los intereses patrimoniales de la República. Así se decide. Así, visto el recurso contencioso tributario interpuesto, este juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 259, 260, 261, 262 y 266 del mencionado texto lega.....