Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/12/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] 11 12 13 14 15 16 17 18 Sig [Total de sentencias: 177] Página 11 de 18
N° Expediente : AP21-S-2012-002570 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Homologación
Partes:
AZERTIA GESTION DE CENTRO VENEZUELA, S.A VS LUIS ERNESTO GONZALEZ MUÑOZ
Resumen:
este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de Bs. 133.937,91 en cheque N° 11890777 Cta. N° 0108 0581 32 0900000014 de fecha 20-11-12 del Banco Provincial, hecha por la empresa (oferente), se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Asimismo, se acuerda expedir dos (02) copias certificadas de la transacción y del auto de homologación, de conformidad con lo establecid.....
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2012-002503 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Homologación
Partes:
AZERTIA GESTION DE CENTROS VENEZUELA, S.A VS OSCAR MANUEL BOLIVAR VOLCAN
Resumen:
tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajador (oferido) de Bs. 160.182, 65, en un (1) cheque de gerencia No. 11887631 por el monto de Bs. 160.182, 65, girado contra el Banco PROVINCIAL, hecha por la empresa (oferente). Asimismo, se ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Queda a salvo a favor del extrabajador exigir cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pu.....
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2012-002386 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Homologación
Partes:
CORPORACION DIGITEL, C.A. VS JEAN PIERO JOSE BUFALINO CABEZA
Resumen:
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de Bs. 45.665,52 en cheque N° 00855723 Cta. N° 0108.0948.73.0900000019 de fecha 13/11/2012 del Banco Provincial, hecha por la empresa (oferente), se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Queda a salvo a favor del extrabajador exigir cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno, por lo que al quinto (5°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE, a esta fecha se ordenará el cierre informático y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP11-V-2012-001248 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
JESÚS JULIÁN ACOSTA DÍAZ Y DILIA TERESA ACOSTA DIAZ VS CARLOS JESÚS RAMOS JACOMUSSI
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de acci´çon reivindicatoria incoada por los ciudadanos JESÚS JULIÁN ACOSTA DÍAZ y DILIA TERESA ACOSTA DIAZ, en contra del ciudadano CARLOS JESÚS RAMOS JACOMUSSI, plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. Regístrese y Publíquese.
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP51-J-2012-022178 N° Sentencia : PJ0422012001760 Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Terminado El Procedimiento
Partes:
JANNEISE RONDON
Resumen:
SE TIENE COMO DESISTIDO Y POR ENDE EXTINGUIDA LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-V-2012-016074 N° Sentencia : PJ0422012001759 Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Terminado El Procedimiento
Partes:
ZULIMAR VIVAS MALDONADO C/ ASCENCION RAMIREZ RODRIGUEZ
Resumen:
SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 472 DE LA LOPNNA.
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-V-2011-009906 N° Sentencia : PJ0422012001761 Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Terminado El Procedimiento
Partes:
RUTH NOEMI MORALES FERNANDEZ C/ JULIO CESAR SUAREZ TRUJILLO
Resumen:
SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-J-2012-022417 N° Sentencia : PJ0422012001764 Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Terminado El Procedimiento
Partes:
VIVIAN ESTHER YEPEZ DE CAMARGO
Resumen:
SE TIENE COMO DESISTIDO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AH21-X-2012-000145 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
HAYDEE UROSA ARMAS VS. DISTRIBUIDORA HANDER MACHADO,C.A
Resumen:
, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar solicitada por la parte actora
Juez/Ponente:
Olga Romero
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH16-V-2000-000056 N° Sentencia : Fecha: 07/12/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
: SOCIEDAD MERCANTIL BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL LINEA AEREA PROMARDI AIR SERVICES, PAS AIRLINE, C.A.
Resumen:
Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados