Se dictó Interlocutoria Nº PJ0082017000064 mediante la cual se ADMITIO el presente recurso interpuesto por el ciudadano Bernardo Calvo Molto, titular de la cedula Nº V-11.040.939, Actuando en su carácter de Director General de la Empresa Mercantil "PASAMANERÍA SAN ANTONIO, C.A.", debidamente asistido por la Abogada Belkis Alcira Contreras López, titular de la cedula Nº V-4.432.936, e inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 42.857, en contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2016-000174 de fecha 23 de mayo de 2016, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dicto Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082017000063, mediante la cual se ADMITIO el recurso contencioso tributario interpuesto por por los ciudadanos Alice Zapata y Miguel Ángel Lois, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.170.177 y V-6.490.951 respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.852 y 33.120, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA 56, C.A., (HOTEL ALTAMIRA SUITES).

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: WILSON A. GARCÍA contra la entidad de trabajo «RED DE ABASTOS BICENTENARIO SOCIEDAD ANÓNIMA», ambas partes identificadas en esta decisión y se condena a ésta a pagar al accionante. 3.2.− Declara que no se condena al pago de costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.3.− Deja constancia que el lapso (art. 161 LOPT) para ejercer recursos en contra de la presente reproducción por escrito del fallo, completo o in extenso, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- en que vence el previsto en el art. 159 eiusdem para su publicación.

PRIMERO: INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO, para conocer de la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta el 25 de abril de 2017, por la abogada INGRID ZULEIMA CASTRO ALDANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.445.833 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.427, actuando en representación del ciudadano FRANKLIN JOSE NORIA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.557.620, que obra en contra de la ciudadana BETZAIDA RAMONA YAJURE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.441.968. SEGUNDO: Consecuente con lo decidido se DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer de la presente solicitud, por ante un Tribunal de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con competencia en la Parroquia Guatire, que resulte por distribución, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil.

-III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta lo siguiente sentencia: PRIMERO: Declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 67, folio 72, del De-Cujus BENITO NIEVES, peticionada por la abogada YVON JACQUELINE CABELLO RODRIGUEZ, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.894.098, actuando en su propio nombre y en representación de su madre la ciudadana BONIFACIA RODRIGUEZ DE NIEVES, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 958.200, respectivamente. SEGUNDO: Ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 67, folio 72, de fecha 27 de abril de 2004 del De Cujus BENITO NIEVES, en consecuencia donde se lee ("...deja dos (2).....

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del querellante, contra la sentencia proferida por el juzgado Sexto de primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de octubre de 2015. La cual se confirma con distinta motivación.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa, Defensor Público Nro. 11º Penal, en su carácter de defensor del ciudadano YORBI DE JESUS ROSALES PERNIA; Defensora Pública Nro. 11º Penal, del acusado YORBI DE JESUS ROSALES PERNIA, mediante el cual solicita de conformidad con lo establecido en los artículos 242, 243, 245, 246 y 249, en concordancia con el artículo 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al articulo 67 de la Ley Especial que nos rige y en tal sentido, mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por el Tribunal Primero de Control de Violencia Contra la Mujer, conforme al articulo 236 numerales 1, 2, 3 del Có.....

-DEL DISPOSITIVO- En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el alegato de inadmisibilidad de la pretensión incoada, que fuera formulado en el escrito de contestación presentado en fecha 05 de octubre de 2009 (F.55-60). SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE el alegato de falta de cualidad de la parte actora para intentar el presente juicio, que fuera formulado en el escrito de contestación presentado en fecha 05 de octubre de 2009 (F.55-60). TERCERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el querellante, ciudadano Carlos Antonio Landaeta, debidamente asistido de abogado, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 17 de febr.....

Este Tribunal para pronunciarse al respecto observa: El Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley número 1434, del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial número 6.152, de fecha 18 de noviembre de 2014, el cual entró en vigencia el 18 de febrero de 2015, establece en sus artículos 8, 287 y 288 los siguiente: Articulo 8: Las leyes tributarias fijarán su lapso de entrada en vigencia. Si no lo establecieran, se aplicarán una vez vencidos los sesenta (60) días continuos siguientes a su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Las normas de procedimientos tributarios se aplicarán desde la entrada en vigencia de la ley, aun en los procesos que se hubieren iniciado bajo el imperio de leyes anteriores... (Omissis) Artículo 287: Declarado sin lugar o parcialmente con lugar el recurso ejercido, el tribunal fijará en la sentencia un lapso de cinco (5) días continuos, para que la parte vencida efectúe el cumplimiento voluntario. Articu.....