declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión reivindicatoria

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de la MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO requerida por la parte actora... SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA requerida por la representación judicial de la parte accionante...

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017), por las Abogado MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO y ANA CECILIA VILORIA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 53.875 y 29.773, respectivamente, actuando en representación del ciudadano REINALDO LA ROSA BLANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.204.023, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de abril de dos mil diecisiete (2017), por el Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto signado con el Nº AP51-V-2016-016581, en virtud de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: Se ordena al Juez del Tribunal Déci.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos pro indivisos que le pertenecen al ciudadano GUSTAVO ENRIQUE VERA ESPINOZA, sobre el inmueble identificado de la siguiente manera: Un lote de terreno ubicado en el sitio denominado Caicaguana, Municipio El Hatillo, estado Miranda; con una superficie de Mil Metros Cuadrados (1.000 m2), el cual forma parte de una mayor extensión de cinco mil quinientos seis metros cuadrados con veintiocho decímetros (5.506,28 m2), enclavado este último dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Con terrenos que son o fueron propiedad de Corporación Macizo del Este C.A. por una línea recta de cuarenta y cinco metros lineales (45,00 m.l) entre los puntos 3940 y 4041.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana De Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR , el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Gregorio Vegas González, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Trigésimo Primero (31º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Noviembre de 2016, por el Juzgado Segundo (02º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de revisión de medida incoada por el abogado Joel García actuando en representación del ciudadano Álvaro Nelson Arcia Burguillos y en consecuencia acordó medida cautelar sustitutiva a la pri.....

Se dictó decisión en la cual se declaró la Extinción de Hipoteca incoada por la Sociedad Mercantil DESARROLLOS SANDYMAR C.A.,, contra Sociedad Mercantil INVERSIONES 88.990 A.H. C.A.,, En consecuencia, quedó Extinguida la obligación por el pago y Extinguida la hipoteca de primer grado que pesaba sobre los lote de terrenos: LOTE A, y LOTE B, ubicados en la carretera que da la población de Baruta conduce a la localidad de El Hatillo, en la Urbanización La Boyera, Municipio El Hatillo, Estado Miranda. La condenatoria en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 ejusdem, y se ordenó la suspensión de medida de prohibición de enajenar y grabar decretada en la presente causa, la notificación de las partes de acuerdo a los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Decidido lo anterior, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: PROCEDENTE la aclaratoria formulada por la representación de la parte actora apelante.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil INMUEBLES COROGAMA, C.A., contra el ciudadano EDUARDO JOSE TRUJILLO BARRIOS, ampliamente identificados, DECLARA DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Este Tribunal ordena agregarlos a los autos oficio Nº 0019/2017, en esta misma fecha, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (URDD), mediante la cual informan del error involuntario cometido en la incidencia de inhibición, cuando en el Juris se le colocó AC71-X-2017-000024 siendo lo correcto AC71-X-2017-000025, a fin de que surta los efectos de ley.Asimismo, se ordena corregir y dejar constancia en el libro de causas llevado por este tribunal.