PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados DANIEL FELIX CUEVAS JORGE, AURILAY HERNANDEZ PEREZ y LUIS ENRIQUE ORTEGA RUIZ, actuando con el carácter de defensores de los ciudadanos WILTON CASTELLANOS MEJIAS y JOSE ALBERTO OROPEZA DIAZ; contra la decisión dictada en fecha 24 de agosto de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medidas Preventivas Cautelares de Prohibición de Enajenar y Gravar Bienes, Aseguramiento de Bienes, Bloqueo e Inmovilización de Cuentas Bancarias y/o cualquier otro instrumento financiero; de conformidad a lo establecido en los artículos 116 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 16 numeral 4°, 20, 21, 22 y 26, todos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada; 551 del C.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara sin lugar el planteamiento efectuado por el Ministerio Público, relativo a la inadmisibilidad del recurso. SEGUNDO: se admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LILIANA RUIZ, Defensora Pública Nº 9 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450 del tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, requisito tiene como finalidad, por una parte, delimitar las consecuencias que acarrea para el requerido a exhibir la no presentación del documento ante el órgano jurisdiccional, por otra parte, fijar la pertinencia de la exhibición solicitada, en tal sentido, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem. Así se establece.-

declara: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 2 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Rectificación de Actas del Registro Civil que sigue el ciudadano Ernesto Rafael Brandón Salcedo.

Así las cosas, observa este Juzgador de una revisión detenida de las actas procesales, que la parte actora presentó su escrito de promoción de pruebas en fecha 20 de septiembre de 2010, sin embargo, para esa fecha habían transcurrido dieciocho (18) dias de despacho contados a partir del vencimiento del lapso de emplazamiento, lo cual ocurrió en fecha 22 de julio de 2010. En consecuencia, siendo que el lapso de promoción de pruebas en el presente caso, comenzó a transcurrir en fecha 23 de julio de 2010, precluyendo en fecha 13 de agosto de 2010, conforme se desprende del computo que antecede, y que como se dejó sentado el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil, establece que dicho lapso es de quince (15) de despacho, es evidente para quien con el carácter de Juez suscribe el presente auto, que las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora mediante escrito de fecha 20 de septiembre del corriente año, son extemporáneas por tardías, y es por ello que NIEG.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró SU FALTA DE JURISDICCIÓN y ordenó la remisión del presente asunto al Registro Civil del Municipio Pedraza del Estado Barinas.

(...) En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana BETTY YHAJAIRA GRAZZIANI HERNANDEZ y la sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS S.C.A,, con excepción de los derechos y conceptos que se derivan de las normas previstas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y su Reglamento.-Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los diez (10) días del mes de diciembre de dos mil diez (2010). Años 200º de la I.....

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de los coaccionantes.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de los coaccionantes.-