A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la Homologación al Convenimiento presentado en la causa por el demandado, ciudadano MIGUEL SANTANA SUÁREZ, titular de la cédula de identidad No. E-81.204.814, asistida de la profesional del derecho, Ana Teresa Reis de Almada, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 121.609, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordenó notificar a las partes.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO del Fraude Procesal denunciado por la abogada en ejercicio Judith Orellana, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 37.342, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos DANIEL PÉREZ y MARIA TERESA BERROTERÁN PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 269.831 y 1.994.187, respectivamente, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento de la Prórroga Legal, sigue la SUCESIÓN CANOVA.

Por cuanto el presente proceso se encuentra concluido en su fase cognoscitiva, y en base a la instrumentalidad que caracteriza al proceso cautelar, que surte sus efectos mientras dure el proceso, garantizando sus resultas, este órgano jurisdiccional, de conformidad al auto dictado en esta misma fecha, y de acuerdo a lo solicitado por la parte demandada, revoca la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 28 de julio de 1997, sobre el bien inmueble constituido por una casa-quinta, denominada Guiomar, ubicada en la Avenida Santiago de Chile, Urbanización Los Caobos, Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual le fue participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante oficio N° 97-7599, de fecha 16 de septiembre de 1997, acusándose recibo del mismo, según oficio N° 226, de fecha 22 de septiembre de 1997. Se ordena oficiar lo conducente al Registrador Subalterno respectivo, participándole la .....

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos.

declara: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano SIMON ANTONIO VELASQUEZ GOMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.982.621 en contra de C.A. ULTIMAS NOTICIAS, inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, anotado bajo el N° 622, tomo 4-D, de fecha 20 de septiembre de 1948. Se condena en costa a la parte completamente perdidosa de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los once (11) días del mes de abril de dos mil ocho (2008), Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación. MARIELA MORGADO RANGEL LA JUE.....

Este Tribunal homologa en todos y cada uno de los términos expuestos por las partes, dando por terminada la presente cuasa, ordenando el cierre definitivo del expediente. Asimismo el cierre informático del expediente.- ASI SE ESTABLECE. La Juez La Secretaria Julisbeth Castillo Luisa Avila

Terminada la incidencia de tacha interpuesta por la parte demandante y desechado del proceso el instrumento impugnado, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 85 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, por lo que se refiere a las diferencias de prestaciones sociales derivadas de la relación de trabajo prestada hasta el día 22 de junio de 2004. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana AMALFI CABELLO contra REPRESENTACIONES RAM SOM S.G DE VENEZUELA C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos, con base a un tiempo de servicios comprendido entre el día 15 de enero de 2005 al 8 de marzo de 2006, considerando un salario de 3% sobre las ventas y diferentes porcentajes dependiendo del tiempo en que eran pagadas las.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 04 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano GERSON JOSE RIVAS RIVERO contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. TERCERO: Se ordena a la demandada a pagar a la parte actora lo correspondiente por indexación judicial sobre el monto de Bs. 13.427.367,60 la cual deberá calcularse a partir de la notificación de la demandada (31 de octubre de 2002) hasta la fecha en la cual la parte demandada realizó dicho pago (es .....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente el escrito, en primer lugar, de la revisión de los poderes que cursa inserto al folio (06) y del folio (08) en lo que respecta a la parte actora y en lo que respecta a la demandada, cuyo poder fue presentado en su correspondiente escrito de promoción de pruebas, los cual acreditan el carácter de los apoderados judiciales de la parte actora y de las codemandadas, y su facultad expresa para transigir en el presente juicio y, comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo .....

Se realizo prolongacion se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva