DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano PÉREZ SOTO JOSÉ ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° V-12.384.711 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto segundo de la presente decisión, es decir, Dos (02) meses, Quince (15) días y Doce (12) horas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Por recibido y visto la anterior solicitud presentada por los ciudadanos MARY JULY TOTESAUT MENDOZA y FRANK ROBERT DURÁN RIVERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 10.119.119 y 9.486.601, debidamente asistidos por el abogado Carlos Alberto García Guevara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 16.747; mediante la cual solicitan la liquidación de la comunidad conyugal, de mutuo y amistoso acuerdo, para separar los bienes a liquidar, y los recaudos acompañados a la misma; el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público ni a las buenas costumbres de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 788 Eiusdem.- En consecuencia, homologa la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los supra mencionados ciudadanos, dándose por consumado dicho acto

En el día 12/11/2007, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual DECLARÓ CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (CARGA FAMILIAR) instaurada por la ciudadana LILIANA DESIREE LAYA PÁEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.532.161, a favor de sus hijos

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por los Abogados anteriormente identificados en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, mediante la cual la parte demandada entrega cheque en los términos anteriormente señalados y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, una vez que conste en autos copia de haberse realizado los pagos acordados en el cuerpo de la transacción. Cúmplase con lo ordenado.

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por los Abogados anteriormente identificados en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, mediante la cual la parte demandada entrega cheque en los términos anteriormente señalados y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente . Cúmplase con lo ordenado.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Vista la consignación presentada en fecha 06 de noviembre de 2007, por el alguacil EULICES HERNANDEZ, en la cual informa que la notificación de la parte demandada resulto negativa por cuanto una vez en el lugar observo que entre las avenidas Pelota a Abanico no se encuentra ningún edificio llamado Don Paúl y en esa zona no conocen a ninguna empresa llamada "Cooperativa La Aguja", en consecuencia, este Tribunal insta a la parte actora a suministrar nueva dirección para proceder a practicar la notificación de la empresa demandada.-

En tal sentido este Tribunal, habiendo revisado los extremos legales pertinentes, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento seguido ante este Tribunal Superior (apelación), se deja sin efecto el acta de fecha 07/11/2007, solo en cuanto a la notificación de la parte demandada no apelante, a los fines de la fijación de la oportunidad para la audiencia oral y pública; en consecuencia, se da por terminando el proceso. Queda entendido, que el envió del presente expediente a la Coordinación de Secretaría (para que este lo distribuya a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución) a los fines de su archivo, se hará transcurrido como haya sido el lapso legal que tienen las partes para intentar los recursos que a bien tengan. Así se establece.-

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaría, suscrito por los ciudadanos DAYANA MENDOZA JULIO y HUMBERTO ZUÑIGA CONTRERAS, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se dictó resolcuión mediante la cual se homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación Alimentaría, suscrito por los ciudadanos FRANKLYN ANTONIO CARREÑO GOMEZ Y EDITH JASMIN ALVAREZ RODRIGUEZ, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION