Este Tribunal considera cumplidos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, por lo tanto la HOMOLOGA en los mismos términos contenidos en la misma, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ERASMO LEAL contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, ambas partes suficientemente identificadas a los autos; SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión publicada en fecha 27 de noviembre de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la impugnación de los montos consignados, todo en el juicio incoado por la ciudadana Ana Magallán en contra de la empresa Venecal c.a.. SEGUNDO: De conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera a la parte actora del pago de costas.

PRIMERO: Se ordena remitir la presente comisión mediante oficio al Juzgado de origen a los fines de decidir con lugar o no la Entrega Material del bien inmueble. Dado el carácter no contencioso de este procedimiento, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO EFRAIN PEREZ RODRIGUEZ, LUIS ANTONIO GONZALEZ VASQUEZ, RICARDO LOPEZ, WILIAN ROMERO RUIZ y ANGELA ROSA BRITO DE ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 4.361.666, V- 4.057.868, V- 3.843.214, V- 4.568.703 y V- 5.581.072, respectivamente, por motivo de SOLICITUD DEL BENEFICIO DE JUBILACIÓN en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.) Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal, en fecha veintinueve (29) de junio de 1930, bajo el Nº 387, Tomo 2, y cuya última reforma estatutaria quedó debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha dieciocho (18) de diciembre de 2003, bajo el Nº 10, Tomo 184-A-Pro. No hay condena en costas en el presente procedimiento. Cúmplase.....

CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos AMELI TORRES, JOSÉ A. QUINTERO TORRES, EDUARDO APARICIO, HERNÁN JOSÉ HIGUERA RUIZ, GERMÁN GARCÍA MEJÍAS, ALEJANDRO E. PACHECO A., MELECIO DE JESÚS GONZÁLEZ, FÉLIX RAMÓN MARRERO MOTA, MARTÍN ANTONIO PRIMERA, EDUARDO V. ACOSTA LANDER, EMILIO DE JESÚS HIDALGO H., LEONIDAS R. VELASQUÉZ G., FÉLIX M. DELGADO GONZÁLEZ, AVILIO MONTES, FRANCISCO A. LÓPEZ GIL, SILVINO VILLAMIZAR, HUGO H. CANCHICA GARCÍA, JHONNY SERRANO, BONIFACIO VERA y JUAN MARTÍNEZ SANTAMARÍA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE

PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha 21 de Enero de 2006 por el abogado CESAR DA SILVA MAITA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Febrero de 2006, oída en ambos efectos en fecha 30 de Marzo de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por nulidad de acta, jubilación, prestaciones sociales y otos conceptos laborales, sigue la ciudadana HILDA FAVIOLA SANTAMARIA GARCIA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas en autos. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana HILDA FAVIOLA SANTAMARIA GARCIA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). CUARTO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Séptimo de P.....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE ACCION. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE. SE ORDENÓ NOTIFICAR A LAS PARTES CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CPC.