III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la demanda que interpuso en fecha 27 de abril de 2007, la sociedad de comercio MULTISERVICIOS CATIA PLAZA III, C.A. contra los ciudadanos JOSÉ SALVADOR ARTEGA y RAMÓN MORENO MARTÍNEZ, al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer de la referida demanda al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: Remítase el presente expediente en la oportunidad que corresponda al referido tribunal y envíe.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley”, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación presentado por la Fiscal Nonagésimo Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogada Olimpia Senior de Oronoz, en contra de la decisión dictada el 21 de octubre de 2007, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia de presentación de la ciudadana María Mercedes Crespo Castro, mediante la cual declaró la improcedencia de las medidas cautelares sustitutivas de libertad, previstas en los numerales 3 y 6 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitadas por ese Despacho Fiscal, por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales, y decretó la libertad sin restricciones a favor de la mencio.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por los abogados: JESÚS GERARDO PEÑA ROLANDO, TUTANKAMEN DEL SOL HERNÁNDEZ ROJAS, ISABEL CRISTINA SIERRA NAVARRO y MARIAN BETTINA MÉNDEZ CARREÑO, FISCAL SEXAGÉSIMO SEXTO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA, FISCAL CENTÉSIMO SÉPTIMO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, FISCAL AUXILIAR DE LA FISCALÍA SEXAGÉSIMA SEXTA A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA y FISCAL AUXILIAR DE LA FISCALÍA CENTÉSIMA SÉPTIMA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra la sentencia dictada el 15 de Octubre de 2.007, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METRO.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por la Dra. ANA VIRGINIA GUERRA, Defensora Pública Penal sexagésima segunda (62ª) del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JHONNY BETANCOURT PERALTA, incoado en contra de la sentencia dictada por el Juzgado tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, cuya dispositiva se produjo en fecha 29 de octubre de 2.007, siendo publicado todo su contenido en fecha de 1 de noviembre de 2.007, en la cual se CONDENA al acusado antes mencionado, a cumplir la pena TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, al encontrarlo culpable por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el Artículo 376 único aparte infine en relación con el Artículo 374 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio fijando la realización de la audiencia oral en la presente causa, prevista en el Artículo 455 del Código Orgáni.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho SUHAM EL BADICHE CH, Defensora Pública Vigésima Primera (21°) Penal, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando como defensora del ciudadano CUELLAR CROES RONALD ALEXANDER, contra el auto proferido, en fecha 25 de Octubre de 2007, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Audiencia a que contrae el artículo 313 ejusdem. SEGUNDO: En cuanto al escrito de contestación al recurso de apelación presentado por la profesional del derecho ARACELIS MARGARITA CHAVEZ PAEZ, en su carácter de Fis.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MARIELY VALDEZ, Defensora Pública Penal Quincuagésima Cuarta de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MIGUEL ENRIQUE CONTRERAS GUEVARA, en consecuencia se CONFIRMA la decisión publicada en fecha 29 de Septiembre de 2007, por el JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta el siguiente pronunciamiento: “…Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Carac.....

PRIMERO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interdictal que intentaron los ciudadanos DONATO BELLINO BINETTI y CARMELINA MARIA DABRAIO de BELLINO contra la ciudadana SARA LUZ MARCANO de AGUILAR, ambas partes identificadas en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, CONFIRMAR el decreto dictado por este Juzgado en fecha tres (03) de agosto de 2007; TERCERO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordena a la querellada SARA LUZ MARCANO de AGUILAR, a restituir a su estado natural y anterior las alcantarillas y drenajes de aguas servidas y de lluvias que fueron obstruidas con mezcla de cemento y arena, en caso de que éstas aún no hayan sido restituidas por los querellantes; o en su defecto, autorizar a los ciudadanos DONATO BELLINO BINETTI y CARMELINA MARIA DABRAIO de BELLINO, a restituir a su estado natural y anterior las alcantarillas y drenajes de aguas servidas y de lluvias que fueron obstruidas con me.....

Se admiten las pruebas de exhibición e informes por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes y se inadmite la prueba de inspección, con base a que los hechos prtendidos demostrar requieren conocimientos periciales, subsumibls en la prueba de experticia. Se libro boleta de intimación a la actora y se libró oficio dirigido a la Oficina de catastro.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada NILIA VELASQUEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NAYDU DE JESUS SILVERA DE ALMEA, antes identificadas, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. En consecuencia se decide: PRIMERO: SE ORDENA el pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales deben calcularse desde el 1 de octubre de 2003, en base a la cantidad de SESENTA Y SIETE MILLONES DOSCIENTOS ONCE MIL VEINTISEIS BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 67.211.026,76),.....

En el juicio que por Cobro de Bolivares (Intimación) incoare ante este Tribunal, la sociedad mercantil Automoviles H.H.N, C.A, contra el ciudadano Germán Reyes Reyes, se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, mediante la cual se Homologó la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se ordenó archivar copia certificada de la sentencia en el copiador correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-