A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos GABRIEL DI SILVESTRE LANCIANESE y JANINA EDDA DELGADO YALLONARDO. Se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos, el 12 de agosto de 2000, por ante el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Distrito Capital, Folio No. 83 y su vuelto, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Juzgado, al Consejo Nacional Electoral y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos EDUARDO ANTONIO GUARARISMO y OMAIRA ROMERO, cédulas de identidad Nos. V-6.054.749 y V-6.145.148 respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos 17 de septiembre de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Pedro Gual, del Distrito Páez del Estado Miranda, según acta No. 41, del año 1988, de los libros de matrimonios correspondientes. Se ordenó librar Oficios a la Primera Autoridad Civil del Municipio Pedro Gual, del Distrito Páez del Estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral, anexándoles copia certificada de la presente sentencia, así como el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos concernientes a prestaciones sociales. En cuanto a la solicitud de 3 copias certificadas del acuerdo transaccional y del auto que la homologa, este Tribunal acuerda su expedición de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica `Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Maryuris Liendo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 08-11-2013, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano Marcos De Armas Arqueta, juez del Tribunal de Primera Instancia Marítima con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta en fecha veinticinco (25) de julio de 2013, por el abogado JUANCARLOS QUERALES, actuando como apoderado judicial de la parte demandada MAERSK LINE y TRANSPORTE MARITIMO MAERSK VENEZUELA, S.A., en contra de la sentencia de fecha diecinueve (19) de julio de 2013. SEGUNDO: Sin lugar la apelación interpuesta en fecha treinta y uno (31) de julio de 2013, por el abogado MANUEL JORGE SEVA GUIU, actuando como apoderado judicial de la parte actora COMERCIALIZADORA NEOPHARMA DE VENEZUELA C.A., en contra de la sentencia de fecha diecinueve (19) de julio de 2013. TERCERO: Confirmada la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, de fecha diecinueve (19) de julio de .....

Este Juzgado, tal como fue ordenado en la sentencia del juicio principal de amparo constitucional, expediente AP11-0-2013-000149, en la cual se declaro la inadmisibilidad del mismo, es por lo que en consecuencia y tal como así fue acordado se LEVANTA LA MEDIDA INNOMINADA ANTES TRASCRITA. Así se declara

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: INADMISIBLE , la acción de amparo constitucional, propuesta por la ciudadana MARIA ALEXANDRA MORALES TARANTO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro 16.264.432 asistida por el DR : EDGAR COLEMAN V, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.426, contra los ciudadanos BERNARDO ARENAS ORAMAS, MARCELLA CINQUEMANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nro 9.681.930 y 7.252.467 respectivamente, representados por la Dra CARMEN XIOMARA LOBO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.345. Segundo: No ha lugar a la declaración de temeridad de la acción propuesta, solicitada por la presunta agraviante, por considerar que el accionante no adujo ar.....

Por las razones expuestas en el fallo, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenio de DE REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito ante el Despacho de la Fiscalía Centésima Sexta (106°), en fecha 19 de diciembre de 2013, por los ciudadanos NEALLYS CAROLINA CAMACHO FERNÁNDEZ y WILLIS GABRIEL LÓPEZ QUIJADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-24.798.995 y V-22.312.285, respectivamente.