admite a trámite los recursos de apelación interpuesto por el Defensor Público 4º de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los 5 días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el artículo 450 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 14 de Noviembre de 2007 por la abogado GLADYS ROMERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Noviembre de 2007, oída en ambos efectos en fecha 15 de Enero de 2008. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la actora no devenga más de 3 salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de esta sentencia, conforme al artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, el lapso de suspensión de 30 días continuos se computará a partir de la certificación por Secretaría de la consignación .....

PRIMERO: Perimida la tercería interpuesta por la ciudadana FANNY MARLENY GUTIÉRREZ DE VALDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 8.985.284 en contra de las ciudadanas MARÍA TERESA ORTEGA de BOLÍVAR e INOCENCIA ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 276.142 y 133.659 respectivamente. Por la naturaleza de ésta decisión, y conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas por dicha tercería. SEGUNDO: Con lugar la demanda de Tacha de Falsedad interpuesta por la ciudadana MARÍA TERESA ORTEGA de BOLÍVAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 276.142 en contra de las ciudadanas CLARA ROSA MORÓN PATERNOSTRO e INOCENCIA ZAMBRANO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº 250.931 y 133.659 respectivamente. Consecuencialmente, se declara l.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juez Dirimente, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. MARIO ALBERTO POPOLI RADEMAKER, Juez Presidente de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el N° 2052, nomenclatura de esta Sala. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS, Juez de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, pero en lugar de efectuarse esta declaratoria con fundamento en el alegado ordinal 4º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, estima este Juez Dirimente que procede su declaratoria con base a lo establecido en el Ordinal 8º de dicha norma procesal, es decir,.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO ejercida por los ciudadanos SONIA CRISTINA FREITAS PINTO Y ANTONIO RAMÓN MARQUEZ CORREA, y en tal sentido se ordena que se rectifique el error material al colocar en el segundo nombre del padre del mismo lo siguiente: "...hijo de María de la soledad Correa y de Antonio R. Márquez...", cuando en realidad deberá decir y que así quede para el futuro " ... hijo de María de la Soledad Correa y de Antonio Ramón Márquez ...", que es realmente lo correcto.

Acuerda Tramitar la Presente solicitud en forma sumaria, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 773, del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano BLAS NICOLAS GASPAR, plenamente identificado, en contra la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), y en consecuencia, se condena a la demandada reconocer y pagar al actor lo siguiente: 1) Otorgarle la jubilación Especial Contractual, y se acuerde en base a 96% del doceavo que le corresponde por la cantidad de Bs. 89.174,55, lo cual es equivalente a la cantidad de Bs. 85.607,56, pagadas desde el día 16/04/1994, hasta que se produzca su efectiva reincorporación como trabajador jubilado; 2) Incorporar al monto mensual de jubilación, los incrementos legales y contractuales que se puedan corresponder; 3) Recalcular las prestaciones.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales ampliamente desarrollados a lo largo de la presente decisión, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO conforme a lo pautado en los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada bajo el Nº 1287-07, seguida a la joven: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 418 del Código Penal Venezolano, por cuanto de requerir ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida.- Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente deci.....

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Nonagésima Quinta del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/Migdalia ASUNTO: AP51-S-2008-001222

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Centésima Segunda (102°) (P) del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes.- LA JUEZ Abg. MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA Abg. INGRIT RONDON Exp.: AP51-S-2008-001101 MF/IR/jlmg.-