SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el defensor judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana SEGUNDO: SIN LUGAR las defensas efectuada por el defensor judicial de la parte actora ciudadano JOHN BOULTON BENEDETTI, efectuadas en el Juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA que interpusiera la ciudadana MARIA CORINA NOEMI BOULTON BENDETTI, quien cedió sus derechos litigiosos en la persona del ciudadano IGOR FERNANDO FUENMAYOR MONAGAS, todos plenamente identificados en el texto del presenta fallo. TERCERO: SE ORDENA la partición y liquidación entre los herederos del inmueble distinguido como "Una quinta de dos plantas, denominada "Capihue" y la parcela de terreno donde esta edificada, situada con frente a la Calle Los Jardines de la Urbanización "Caracas Country Club", Si.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos YOLANDA MARISELA ACOSTA GUZMAN, FREDDY RUBEN ACOSTA ALVAREZ, MABEL ANDREINA ACOSTA SALAS, CARMEN ALICIA ACOSTA DE BORGES y ORLANDO ANTONIO ACOSTA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.377.722, V-14.158.369, V-3.978.212 y V-10.382.540 respectivamente, causahabientes del De-Cujus SOTERO ANTONIO ACOSTA QUERALES, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-1.846.951, fallecido Ab-Intestato, en fecha 19 de febrero de 2015, en la Parroquia Coche Municipio Libertador del Distrito Capital.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (parte oferida) ante la URDD de Bs. 6.438.300,00 mediante cheque N° 00983056, girado por ante la entidad bancaria Banco Plaza, de fecha 10/08/2018 (anexo al escrito se evidencia copia del referido instrumento valor – folio N° 15) hecha por la empresa (parte oferente). En consecuencia, vista las consideraciones antes mencionadas, este Tribunal, procederá una vez transcurra el lapso de Ley por la interposición de recurso a que haya lugar, dar por terminado el procedimiento así como su cierre y archivo definitivo del expediente. Quedan a salvo a favor del extrabajador por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, en conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos DANIEL ALFONSO RODRIGUEZ, NOEL ALFONSO RODRIGUEZ, NELSON ALFONSO RODRIGUEZ, VICTOR ALFONZO RODRIGUEZ y GLORIA ESTHER ALFONSO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.531.147, V- 4.167.770, V- 4.167.769, V- 4.579.762 y V- 6.206.426, respectivamente; causahabientes de la De-Cujus GLORIA ESTHER DE ALFONSO RODRIGUEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V- 955.316, fallecida Ab-Intestato, el 05 de agosto de 2017, en el Municipio Libertador del Distrito Capital

Congruente con todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, resulta forzoso para esta alzada declarar con lugar el medio recursivo ejercido contra la sentencia dictada en fecha 4 de marzo de 2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, quedando anulada la sentencia dictada por el a quo dada la reposición aquí decretada, y así se hará en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de mayo de 2016, por el abogado MIGUEL PORRAS, en su caráct.....

III DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, en la demanda contencioso administrativa contra la Providencia administrativa Nº00419-2017 de fecha 11 de noviembre de 2017, emanado de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" en el Municipio Libertador sede sur, en la que se declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche y restitución de derechos, en contra de la empresa hoy querellante y a favor de la ciudadana CARMEN ISABEL ROSALEZ OCHOA SEGUNDO: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Octavo (8°) de Pri.....

3.− DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma las siguientes determinaciones: 3.1.− Declara CON LUGAR la pretensión de nulidad interpuesta por el INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS contra el acto administrativo de efectos particulares N° 568-2003 de fecha 02 DE DICIEMBRE DE 2003 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, adscrita al entonces Ministerio del Trabajo (expediente número 2353-03), debidamente identificados en autos. 3.2.− Declara que no proceden costas por la naturaleza de esta pretensión. 3.3.− Deja constancia que el lapso (cinco días de despacho conforme al artículo 88 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer rec.....

PRIMERO: En relación a la prueba promovida en la Sección Primera, contenidas en los particulares I, II y III, del acervo probatorio, este Tribunal las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. SEGUNDO: En cuanto a la prueba incluida en Sección Segunda, particular I, señalado como Exhibición de Documentos del relatado escrito de pruebas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 436 de la Norma Adjetiva Civil, la ADMITE por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, razón por la cual, se fija al QUINTO (5to) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las diez de la mañana (11:00 a.m.), a fin que la División de Remuneraciones y Beneficios Socioeconómicos de la Oficina de Recursos Humanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduane.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara; 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Juan Rafael Perdomo, Ana Victoria Perdomo y Carlos Alberto Pérez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 912,31.705 y 8.067 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano HENRY JOSÉ MÁRQUEZ SUÁREZ, titular de la cédula de identidad N° V-3.982.708 contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo.

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL NOVENO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados José Orangel Ascanio Hidalgo y Santiago José Zerpa Marín, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARLENE EDITH CASTRO ASCANIO, titular de la cédula de identidad N° V-14.261.362, contra el INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN (INN).