"... En atención a lo expuesto, vale acotar que la transacción depende única y exclusivamente de la manifestación de voluntad otorgada por las partes y, visto que, en el caso de autos, las partes, con el objeto de ponerle fin al juicio por resolución de contrato de arrendamiento, se transaron, el 14 de enero de 1997, siendo homologada la misma, el 3 de febrero del mismo año, y conviniéndose la entrega del bien, para el 31 de julio de 1997, a cambio del pago de las cantidades debidas, alcanzando tal actuación los efectos de la cosa juzgada, por tanto, considera esta Sala que no podían éstas continuar realizando distintas transacciones luego de producida y homologada aquella. Cualquier acuerdo entre las partes posterior a aquella actuación, que si bien podían realizar en virtud de la libertad contractual que les otorga el ordenamiento jurídico para efectuar cualquier tipo de convenciones, debían ser hechas fuera del proceso, sin que fuera posible su homologación por el juez de la cau.....

En el día de hoy, 15 de Octubre del 2007, siendo las 2:30 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor FIDEL ALEJANDRO MONTAÑEZ PASTOR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 56.444; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador JOSE VICENTE LOPEZ, C.I. N°1.730.971; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue MULTI RENTA ROMI, C. A. contra DAVID VARGAS VILLAFUERTE. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble respondiendo al llamado judicial una persona quien dijo ser y llamarse RAF.....

CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Manuel Puerta González, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIA MERCEDES BERTHÉ ESPINOZA DE HEREDIA, Fiscal Octogésimo Segunda (82) del Ministerio Público de Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 7 de Junio de 2007, mediante la cual decretó la LIBERTAD PLENA, por cumplimiento de la pena que le fue impuesta al penado GABRIEL ENRIQUE LÓPEZ. SEGUNDO: REVOCA el pronunciamiento efect.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en régimen de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, S.A.C.A, contra la sociedad mercantil SOCIEDAD MERCANTIL SANTA RITA CONSTRUCCIONES, COMPAÑÍA ANONIMA, y el ciudadano JESUS ANTONIO CAMARGO MORILLO, por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), y en consecuencia declara: PRIMERO: SIN LUGAR la perención alegada por el apoderado judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: Se condena a la parte demanda a pagarle al Banco demandante la cantidad de UN MIL QUINIENTOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 1.500.000.000,00), por concepto de capital del Pagaré identificado con el Nº: 72130679.- TERCERO: Se condena a la parte demanda a pagarle al actor la cantidad de CIENTO SESENTA MILLONES .....

En el día 15/10/2007, esta Sala de Juicio dictó la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Setencia Interlocutoria, mediante el cual se se aclaró la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2007, de la cual esta aclaratoria debe tenerse como parte.

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoara el ciudadano JOAQUIN GOMEZ TOMAZ, debidamente asistido por la Dra. MIRIAN ROSA GOMES BARON contra el ciudadano LARRY JOSE CARREÑO, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince (15) días del mes de octubre del.....

-III- Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara ante este Juzgado la sociedad mercantil ADMINISTRADORA FEDA, C.A., contra el ciudadano VIRGILIO JOSE CHIRINOS RIVAS, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Asimismo, en virtud de la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho.....

En el día 15/10/2007, esta Sala de Juicio DECLARA CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (CARGA FAMILIAR) instaurada por la ciudadana DAYSETH COROMOTO TERAN MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.058.722, a favor de la niña