En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda realizar cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y efecto, para su entrega a EL DEMANDANTE y a LA DEMANDADA, respectivamente". Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano JOSE BENJAMIN LOPEZ contra la Sociedad Mercantil AMAZONAS SEGURITY C.A.; en consecuencia, se ordena a la última a cancelar a la trabajadora los montos arriba indicados. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sede Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los dieciseis (16) días del mes de noviembre de dos mil siete (2007). La Juez Abog. Neyireé Toledo La Secretaria Abog. Gloria Medina Nota: En esta misma fecha, siendo las 9:39 a.m. se dictó y publicó la anterior decisión. La Secretaria

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano JOSÉ ZALAMERA, contra los demandados MULTISERVICIO ATAH-NIKO, C.A. y el ciudadano NICOLAS MARTINEZ ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de UN MILLON CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 1.056.774,82) por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de c.....

DECLARA: SIN LUGAR La impugnación realizada por la ciudadana ARACELY VALENCIA MELENDEZ, venezolana, mayor de edad, este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.389.165 parte actora en el presente juicio de los montos consignados por la empresa demandada CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO, ordenándose el retiro de las cantidades consignadas. Se condena en costas a la parte completamente perdidosa de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE A LA PROCURADURÍA GENERAL Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre de de dos mil siete (2007) Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación. MARIELA MORGADO RANGEL LA J.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Se declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de Municipio con sede en Los Cortijos, a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.

ANULA las actuaciones posteriores al folio treinta y cinco (35), en consecuencia se REPONE la causa al estado de que se oficie a la OFICINA NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERIA (O.N.I.D.E.X) y al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E).

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por INVERSIONES YORIJO, C.A. contra el ciudadano JHONNY CICHELLA GONZALEZ por REIVINDICACIÒN. PRIMERO: Que la Compañía Anónima INVERSIONES YORIJO, C.A., es la única propietaria del inmueble que se identifica a continuación: Apartamento identificado con el Nº 2, ubicado en la planta baja del Edificio Pindado, situado en la Calle Guayaquil, Sector Alta Vista de la Parroquia Sucre de Catia, jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, de esta ciudad de Caracas, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Con lindero norte del inmueble, pasillo intermedio; por el SUR: Con el apartamento Nº 1; por el ESTE: Con lindero este del inmueble y por el OESTE: .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Admite el recurso de apelación interpuesto, por la abogada RUIZ PALENCIA SOR ELENA, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano: SANCHEZ CORDOVA ARGENIS, con fundamento en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 02 de noviembre del presente año, en consecuencia esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente Publíquese, Regístrese y Diarícese.

Sentencia que declara sin lugar, la demanda de Restitución de Guarda, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."