Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar, de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo, la acción de amparo constitucional incoada por KAROL BERNOTI NAJJAR, en su condicion de heredero conocido del difunto Enrique Bernoti en contra del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, en el juicio que por daños y perjuicios incoara Isidro Morales Paul en contra de Enrique Bernoti; SEGUNDO: Se anulan todas las actuaciones realizadas con posterioridad al 17 de septiembre de 2004 en el juicio que por daños y perjuicios incoara primigeniamente Isidro Morales Paul en contra de Enrique Bernoti por ante el .....

IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana JUDITH CAROLINA VILLALBA BLANCO debidamente asistida por la abogada YRAIMA RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, dictada en fecha 21 de Julio de 2.008. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal.

Se ordeno la corrección del error material, por consiguiente donde dice: "...NOELIS..."..., debe leerse lo siguiente: "...NOELI...", en consecuenciaténgase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 20 de abril de 2007.

PRIMERO: El Juez de Control, tomar en cuenta al momento de imponer o desestimar una medida cautelar garantizar los principios legales. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda la solicitud de la Defensa Pública Penal de Adolescentes y en consecuencia se DESESTIMA la Precalificación Fiscal en lo que respecta al DELITO DE FALSIFICACION DE MONEDAS previsto en el Artículo 300 del Código Penal, por otra parte, en lo que respecta al DELITO DE PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el Artículo 277 en relación con el Artículo 273 del Código Penal, se acoge tal precalificación en virtud de que a la luz de lo que riela en las actas procesales del expediente y que guarda perfecta concordancia con lo expuesto a viva voz por el Ministerio Publico la situación fáctica planteada encuadra en el tipo penal precalificado; sin menoscabo que en el transcurso del procedimiento ésta pueda cambiar, desprendiéndose efectivamente un nexo de causalidad entre el hecho narrado en el acta de aprehensión policial y la con.....