DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo.

Se homologó la transacción celebrada entre las partes de conformidad a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de febrero de 2007, por el abogado PEDRO CABRERA PEREZ, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos JONATHAN CUSINATO BALLESTE y GIOCONDO CUSINATO, contra los ciudadanos RICARDO RIVAS SANCHEZ, actuando en nombre y representación de sus hijos RAMSES RIVAS PRIETO y RICARDO RENE RIVAS PRIETO; y la ciudadana GALICIA JUDITH PRIETO VILORIA, actuando en nombre y representación de la ciudadana RACHELE ROMY RIVAS PRIETO, contra la sentencia dictada en fecha 09 de febrero de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO el procedimiento. TERCERO: Queda REVOCADA la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 .....

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 29 de marzo de 2.007, fecha en que este Tribunal admitió la presente demanda, hasta el día 11 de junio de 2.007, fecha en la cual la apoderada judicial de la parte actora entregó los emolumentos necesarios al alguacil a fin de que practicara la citación de ley, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada, es decir trascurrieron cuarenta y tres (43) días sin que la parte actora le diera el debido impulso procesal. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado .....

En base a las consideraciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para quien decide declarar que en el presente caso la demandante no presentó instrumento legal del cual se pruebe clara y ciertamente la obligación que imputa a la parte demandada, ciudadano DOUGLAS GUSTAVO ADRAZ GUARANI, de pagar las cuotas de condominio que afirma adeuda dicho ciudadano, por ser propietario del inmueble anteriormente identificado. En consecuencia, se declara inadmisible la presente demanda por el procedimiento de la Vía Ejecutiva; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y Regístrese.

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 20 DE JUNIO DEL 2.007

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil METROMEDIA INVERSIONES, S.A., y de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES CONQUIWA, C.A., en su carácter de avalista de la primera. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 7.500.000,00); por concepto de capital del pagaré No. 1001549, de fecha 27 de diciembre de 2000. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs. 2.495.677,08) por concepto de intereses correspectivos calculados desde el 27 de diciembre de 2000 hasta el 27 de diciembre de 2001, ambos inclusive.

declara PERIMIDA LA SEGUNDA INSTANCIA.

Declara INADMISIBLE la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el ciudadano JUAN ALBERTO VALLENILLA CORRO en contra de la decisión proferida el 11 de octubre de 2004 por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por el ciudadano JOSE ALVAREZ GONZALEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-9.332.186, en contra de la ciudadana, ANA LUISA DIAZ LORENZO de nacionalidad Extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E.- 534.344. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos JOSE ALVAREZ GONZALEZ y ANA LUISA DIAZ LORENZO, identificados en el encabezado de esta decisión.