V DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los Profesionales del Derecho JOSE GREGORIO PADRINO BARBERI y VICTOR ISAIAS AGUILAR GUERRA, abogados en ejercicio y de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado 30.513 y 202.169, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano VICTOR ANDRES AGUILAR REVELLO, apeló con fundamento en el artículo 439 numerales 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Abril de 2015, por el Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Cara.....

V DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2017, por el Tribunal Trigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó negar el Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad con respecto al ciudadano DAVID JOSE TORRES RIVERO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y CON ALEVOSIA , previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal. SEGUNDO: Remítase el presente asunto a la Oficina de Recepción y Distribución de expedientes de este Circuito Judicial Penal, para que un Juez distinto al que conoció de la presente causa, emita un nuevo pronunciamiento, pres.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones con competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta: Primero: Admite la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Alberto Clavo Navarro, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 53.230, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Yonathan José Mendez Rojas, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.527.569, por presunta omisión de pronunciamiento, con ocasión a advertir el presunto agraviado la incompetencia por la materia por parte del Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensiòn Barlovento, violando flagrantemente el principio del Juez Natural y excediéndose de sus atribuciones al mantener al ciudadano Yonathan José Mendez Rojas bajo una Medida Judicial Privativa Preventiva de Li.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Accidental con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Abg. MILAGROS RENGIFO RINCONES, Abg. ANIUSKA OVALLES GIL y Abg. SORELIS MARIN, actuando en defensa del imputado Nicolas Gilberto Arvelo Moreno, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.246.632, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en audiencia celebrada con ocasión a los artículos 96 Y 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en fecha 25 de noviembre de 2016, y fundame.....

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara con lugar la inhibición planteada por el abogado Pablo Eleazar Sánchez, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en Función de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº AP01-S-2013-0013152, seguida en contra del ciudadano Juan Carlos Boada, titular de la cédula de identidad Nª V-6.506.210, por la presunta comisión del delito de Acoso u Hostigamiento, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado PABLO ELEAZAR SANCHEZ, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº AP01-S-2015-005152, seguida en contra de los ciudadanos ELIESER KERWIN RODRIGUEZ RONDON y ELIAZAR KERWIN RODRIGUEZ RONDON, titulares de las cédulas de identidad Nª V-25.409.914 y V-25.409.913, por la presunta comisión de los delitos de FEMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 57 ordinal 3 y artículo 58 y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41, todos de la Ley Orgánica Sobre el Derec.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el Recurso de Revisión ejercido por los abogados Ramón Yzarra y Liscano Alexander en su carácter de defensores del ciudadano Jim Paterson Abreu Velasco, de conformidad con lo dispuesto en el aparte final del artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda en consecuencia devolver el expediente original y asimismo el presente cuaderno de revisión de sentencia al Tribunal Único en Función de Ejecución con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, el expediente Nº AP01-S-2011-015856, y el recurso Nro. AP01-R-2016-000057 a los fines legales consiguientes.

Se dictó decisión Nº266-17 mediante la cual declara RESUELTA la solicitud de aclaratoria y ampliación de la decisión signada con el Nº 122-17 de fecha 05 de mayo de 2017, correspondiente al expediente judicial Nº Nº CA-3278-17 VCM, nomenclatura de esta Alzada, y asunto Nº AP01-R-2017-000010, nomenclatura del sistema Juris 2000; de conformidad con lo previsto en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia Nº 122-17 de fecha 05 de mayo de 2017, dictada por esta Corte de Apelaciones en el presente expediente.