Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por la abogada NILIA VELÁSQUEZ, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos MONICA JOSEFINA OSORIO y ELPIDIO JESUS NIEVES OSORIO, quienes a su vez reclaman derechos en su condición de únicos y universales herederos de la De Cujus NANCY JESUS DEL CARMEN OSORIO PRADO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado CASTO MARTIN MUÑOZ MILANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.072, procediendo con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana FRANCISCA BARBARA SILGUERO DUGARTE, titular de la Cédula de Identidad N°.5.509.700, en contra de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS (hoy Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras). En consecuencia se ordena: PRIMERO: El pago de los intereses sobre las Prestaciones Sociales, desde el 01 de enero de 1991 al 31 de diciembre de 1998. SEGUNDO: El pago de los intereses de mora sobre las prestaciones sociales.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer de la causa interpuesta por el abogado ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.25.090, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LEONARDO MARTINEZ SILVESTRE, titular de la Cédula de Identidad Nº.2.102.696, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), en consecuencia se plantea el conflicto negativo de competencia ante la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por las abogados BETSY IMITOLA y ZULAY SANCHEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 82.360 y 81.679 respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano WILLY EFRAIN TOVAR ARAUJO, titular de la cédula de identidad N° 8.825.653, en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Orden Administrativa N° 1998, Resolución N° 92 de fecha 18 de septiembre de 2006, emanada del MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA.

declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda, incoada por el ciudadano ELIO RAMÓN PÉREZ URBINA, portador de la cédula de identidad Nº 9.535.360, asistido por el abogado AGUSTÍN ALFONZO ALBONOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 1.574, contra el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte Terrestre y plantea el CONFLICTO DE COMPETENCIA en razón de la cuantía ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, para que regule la competencia conforme a lo previsto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la remisión inmediata del expediente

En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital CONFIRMA en todas sus partes la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de enero de dos mil siete (2007).

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar interpuesto por el ciudadano JORGE RAFAEL COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad N° 4.163.462, abogado, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.461, actuando en su propio nombre y representación, en contra del acto administrativo de remoción N° M-06-00980 0792, de fecha 12 de septiembre de 2006, suscrito por el MINISTRO PARA LA VIVIENDA Y EL HABITAT, hoy MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y EL HABITAT.

"...SIN LUGAR por extemporáneo por tardío el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano FERNANDO JOSE OLIVO TOVAR, actuando en su carácter de apoderado judicial de las empresas demandadas, contra el auto de fecha Cinco (05) de Junio del 2.006., dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas."

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS ALVAREZ, contra la demandada CERVECERIA MARISQUERIA O GRAN SOL S.R.L., y consecuencialmente se condena a la accionada a cancelar al actor la cantidad de Bs. 1.554.592,71,oo, mas de lo que resulte de los siguientes conceptos: a) Antigüedad y compensación por transferencia artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo; b) Prestación de Antigüedad artículo 108 ejusdem; c) Utilidades y d) Por intereses señalados en el libelo de demanda. En tal sentido, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, mediante el nombramiento de un solo perito y sus cálculos se ajustarán a los sigui.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CESAR AUGUSTO CEDEÑO, contra la demandada NESTLE VENEZUELA S.A., y consecuencialmente, se condena a esta última, a cancelar al actor el monto en dinero que resulte de la experticia complementaria al fallo, y para tal fin se ordena nombrar un único experto contable a fin de determinar la cantidad que debió percibir el actor en periodo indicado, el cual se guiara por los siguientes parámetros: 1) Fecha de Ingreso el 01/02/2001; 2) Fecha tope para el cálculo 01/02/2005; y 3) El salario correspondiente y existente en las nominas de la demandada en cada año de servicios .- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en.....