Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada, ciudadana ISBETH YARILI GOMEZ COLMENARES, a través de su apoderado judicial contra la sentencia definitiva dictada en fecha 14 de abril de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se revoca dicho fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoada por la ciudadana ANA JACINTA ISTURIZ ALVARADO contra la ciudadana ISBETH YARILI GOMEZ COLMENARES, ambas partes identificadas en este fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, de confo.....

este tribunal ordena dejar sin efecto la boleta de notificación librada en fecha 24 de octubre del 2014 y se practique la notificación de los ciudadanos SERGIO TOMEI ANDRASSI y OMAIRA COROMOTO MACÍAS DE TOMEI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.986.585 y 3.182.484, respectivamente, y/o en la persona de sus representantes judiciales, abogados MANUEL SALAS ARANGUREN y YUSULIMAN VINDIGNI, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 67.084 y 87.266, respectivamente, mediante boleta de notificación remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL)

este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD pasiva interpuesta por la parte demandada.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por NULIDAD DE ASAMBLEA interpuesta por SUPER TELAS, S.A contra la ADMINISTRADORA CONDOMINIO PASEO LAS MERCEDES. TERCERO: Se declara la NULIDAD de los acuerdos tomados en la Carta Consulta de fecha 07/11/2016, y los efectos que se deriven de ella y en consecuencia, para la elección de una nueva Administradora deberá convocarse una Asamblea de copropietarios con las formalidades establecidas en el Documento de Condominio y en la Ley de Propiedad Horizontal.- CUARTO: Se condena en costas del proceso a la parte demandada perdidosa, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE,.....

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 12 de enero de 2017, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por las ciudadanas Alba Katiuska Vivas Colmenares y Astrid Gerardine Ramírez Cambero, contra la sociedad mercantil Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos, S.A. (PDVAL). SEGUNDO SE ORDENA la reposición de la causa al estado en que se realice la audiencia de juicio a que se contrae el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quedando entendido que una vez recibido el expediente el Juzgado in comento, .....

En base a lo antes expuesto, lo ajustado a derecho es REPONER la causa al estado en que el Juez que conoció en fase de Sustanciación, previo a los datos debidamente suministrados por la parte actora, libre nueva notificación a la demandada en forma personal ciudadana MARÍA PIERA FREZZINI DE RAMÍREZ", C.I.N° E-81.248.337. Y así se establece. EL Juez

este Tribunal advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INTANCIA, en la Demanda de Contenido Patrimonial interpuesta por la abogada MERCEDES TORCAT ALFONZO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.004, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ TRAVIESO, venezolano, mayor de edad, titular del documento de identidad Nº V- 4.117.737, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS LA PREVISORA, C.A, empresa socialista, y en consecuencia queda extinguido el presente procedimiento.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el Recurso de Apelación interpuesto en fecha (06) de Febrero de 2017, por la ciudadana MARIAN KAROLA PEREZ ZAIDMAN en su condición Defensora Pública Auxiliar cuarta (4º) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión emanada en fecha veinte siete (27) de Enero del año 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Ejecución de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante el cual DECLARA el INCUMPLIMIENTO de las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, que le fue impuesta a cumplir por el lapso de dos (02) años (.....

DISPOSITIVA Por antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensora pública, abogada del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), imputado de la comisión de los delitos SECUESTRO BREVE EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 6 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, contra el decreto de detención preventiva decretado en fecha 12 de diciembre de 2016, no evidencia esta alzada la violación de garantías constitucionales ni legales que hagan revocar la decisión impugnada, la juez actuó dentro del marco de la legalidad, preservando el debido proceso y la tutela judic.....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 21 de febrero del 2017.