En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA MULTIART DESIGN, C.A., plenamente identificada, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo SAT-GRTI-RC-DSA-G3-98-I-000004, de fecha 07 de enero de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, División de Sumario Administrativo, del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), la cual confirma el contenido del Acta Fiscal GRTI-RC-DF-1-1052-001708, de fecha 28 de noviembre de 1997, por cuyo conducto se procede a liquidar la cantidad total de VEINTIUN MILLONES QUINIENTOS VEINTISIETE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES EXACTOS (Bs.21.527.466,00), por concepto de reparo fiscal a las de.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES KAIZEN MOTORS, C.A., contra la Resolución de Imposición de Multa S/N, de fecha 07/11/1996, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual impone multa por la cantidad de Bs. 81.000,00. En consecuencia este Tribunal confirma el acto impugnado. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal condena en costas por un 10% de la cuantía de la presente causa a la recurrente, en virtud de que resultó totalmente vencida en el presente proceso

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL RINCON, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 10.086.190, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa AMPOLEX (VENEZUELA) INC., compañía debidamente constituida y existente legalmente de conformidad con las Leyes del Estado de Delaware, Estados Unidos de América, con una sucursal debidamente domiciliada en la República Bolivariana de Venezuela, según consta de asiento inscrito en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda (antes Distrito Federal y Estado Miranda),

(...) , este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 17 de febrero de 1999, por el ciudadano RUBEN DARIO MOLINA, titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.697.838, actuando en su carácter de Representante Legal de la empresa "REPUESTOS LAS PIEDRAS, S. R. L. P., CA", domiciliada entre las Esquinas Venado a Piedras, Residencias Las Piedras, Local 1, Quinta Crespo, Municipio Libertador, Caracas, inscrita en el Registro de Información Fiscal con el Nº J-300.....

(...) este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EN RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por la profesional del derecho MARIA MEIDE RODRIGUEZ DA SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-14.214.162, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 66.632, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Firma Personal JOAO BERNARDINO DE FARIA "FUENTE DE SODA RESTAURANT PARCK", actualmente JOAO BERNARDINO DE FARIA Y SUCESIONES inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de junio de 2001, bajo el Nro.89, Tomo 3-B Sgdo., de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo contenido en la Decisión Administrativa N° GJT-DRAJ-2003-A-880 de fecha 28 de mayo de 2003, n.....

El Tribunal no encuentra que la recurrente haya negado o contradicho este reparo en forma directa o expresa, en el sentido de negar que no sea cierta la imputación efectuada por la actuación fiscal. Tampoco aportó pruebas que demuestren lo contrario de la pretensión fiscal del Ince, razón por la cual este Tribunal superior Segundo de lo Contencioso Tributario, acogiendo el principio de la legitimidad, legalidad y veracidad del que están investidos los actos administrativos; observando que el acto de determinación del tributo no es arbitrario, ni contrario a derecho, considera que no se ha producido una violación al principio de la legalidad tributaria, tal como ha sido alegada por la recurrente; en consecuencia, el reparo formulado con fundamento en el artículo 10, numeral 2), de la Ley del Ince, por omisión de aportes del ½% sobre utilidades pagadas, no es contrario a derecho, por tanto, el Tribunal lo considera Procedente. Así se declara.