Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Vargas-Rivas, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara sin lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artícuo 185-A del Código Civil.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos FREDDY ADOLFO RODRÍGUEZ MALAVE y ANA LISETTE LAGUADO QUINTANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.855.124 y V-10.866.282, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Resulta forzoso para este Juzgado Negar la solicitud de Homologación peticionada por el accionante, abogado Pedro Castillo Rivas. Asi se establece. Asimismo a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 31 de marzo de 2008, se fija el Tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificación que de las partes se haga a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de los expertos que efectuarán la experticia complementaria del fallo ordenada.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por los abogados Carlos Alberto Pérez, Rosa Linda Cárdenas Martínez y Walkiria Rengifo Villarroel, respectivamente, antes identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana SILVIA SUSANA MARCUCCI MORENO, también identificada, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Interna Nº 0808570-A, de fecha 05-08-2008, mediante la cual se le destituyó del cargo de "Comunicador Social I", actualmente denominado "Profesional I", adscrito a la Oficina de Comunicación Institucional del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, la cual fue notificada por Oficio Nº 6627, de fecha 04 de septiembre de 2008, emanado de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Alexis Pinto D¿Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.322 y 19.591, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ A. RUIZ MADRIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 92.409, contra el Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, ahora Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. En consecuencia: PRIMERO: se ACUERDA el pago del Ticket de Alimentación el cual deberá ser cancelado a partir del 30 de julio de 2008, en los términos establecidos en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: se niegan todos los demás pedimentos.

Admisión de Pruebas

Admisión de Pruebas

Admisión de Pruebas

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 25.000,00), para el ciudadano JESUS ENRIQUE SEIJAS MARTINEZ, pagaderos en dos partes, la primera en fecha 23 de julio de 2009 por la cantidad de Diez Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 10.000,00), pago efectuado mediante un cheque librado contra BANCO NACIONAL DE CREDITO, identificado con el N° 49603569, cuenta corriente N° 01910035902135002311, de fecha 23/07/2009 y la segunda en fecha 11 de agosto de 2009 por la cantidad de Quince Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 15.000,00), este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, motivo por el cual se deja establecido que se dará por te.....