Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, de la apelación propuesto por la parte actora, siendo que, a los fines de dar seguridad jurídica en el presente asunto, se indica que la causa continua su trámite, toda vez que falta a resolver la apelación de la parte demandada.

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que la acción de resolución de contrato de arrendamiento fue interpuesta en fecha 25 de septiembre de 2009, y la parte actora estimó la cuantía de dicha demanda en la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. F. 375.865,47), observándose que para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en cincuenta y cinco bolívares (Bs. F. 55), por lo que la estimación de la demanda impetrada equivale a Seis Mil Ohocientas Treinta y Tres con Noventa y Uno (6.833,91) unidades tributarias, y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 3°) Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por la parte oferente en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de Febrero de 2010, por la parte demandante, representada por los Abogados EDISON RENE CRESPO y OLGA FUENTES, contra la decisión dictada el 26 de Enero de 2010, proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte demandada; SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6° y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada; CON LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO sigue BAR RESTAURANT CHINA HOUSE, C.A. contra MARIA CARLOTA GONZALEZ DE DIAZ MONCH e INVERSIONES 2618, C.A. TERCERO: Se subroga a la parte actora, BAR RESTAURANT CHINA HOUSE C.A., sociedad mercantil, en las mismas condiciones en que ésta adquirió, es decir, en los mismos derechos que se le otorgó al comprador, em.....

Ete JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo N° 290-11, de fecha 31 de mayo de 2011, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, solicitada por la sociedad mercantil TRAKI PKM PLUS C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 06 de julio de 2004, bajo el Nro. 12, Tomo 28-A-Pro. No hay condenatoria en costas.-. Así se establece.-

(...) DECLARA: LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN incoara el ciudadano HENRRY RAFAEL PADILLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 4.884.989, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE- INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU) FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Todo ello como consecuencia de la incomparecencia de las partes a la Audiencia de Juicio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 86 del Decreto Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. GLADYMAR PRADERES C, Defensora Publica 48º Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano FREDDY RAFAEL DURAN LOPEZ, en contra de la decisión dictada el 01 de noviembre de 2011, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó Decretar a su defendido la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homicidio .....

En el dia de hoy, 25-01-2012, se dictó sentencia homologando el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos SCARLET ACOSTA VARGAS y ANTONIO AVILEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.332.959 y V-6.930.971 respectivamente, en contra de la ciudadana KARINA ISABEL POLO ALEMAN, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-17.556.624, actuando en resguardo y beneficio de los derechos y garantías de la niña se omiten datos, debidamente asistidos por la abogada BELKIS MONSON, Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes N° 130.

En el dia de hoy, 25-01-2012, se dictó sentencia homologando el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos MARLENIS DEL CARMEN RAMIREZ URRETA y JUAN PABLO NIÑO AGELVIZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.529.252 y V-19.650.452 respectivamente, actuando en resguardo y beneficio de los derechos y garantías de su hija se omiten datos, debidamente asistidos por la abogada BELKIS MONSON, Defensora de Niños, Niñas y Adolescente N° 130.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de las Instituciones Familiares (Custodia), suscrito por los los ciudadanos LEONARDO JESUS MATA MARTINEZ y ELEANA VANESSA OVALLES LEDESMA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V- 12.785.809 y V-11.917.347, respectivamente, mediante acta en fecha 24/01/2012, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 360 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.