Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio requerida por el ciudadano JOSÉ LUIS REYES, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número V-6.155.314.

Se declara CON LUGAR la solicitud de reajuste de Jubilación interpuesta por el ciudadano JUAN JOSÉ MARRÓN ESPINOZA, debidamente asistido por el abogado MANUEL DE JESUS DOMINGUEZ, antes identificados, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, proceda a realizar la revisión, homologación y ajuste de la pensión de jubilación del ciudadano JUAN JOSÉ MARRÓN ESPINOZA, conforme a lo establecido en el artículo 13 de la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Funcionarias o Empleados o Empleadas de la Administración Pública Nacional, de los Estados y de los Municipios, en concordancia con el artículo 16 de su Reglamento, a partir del 25 de julio de 2012. Dicho ajuste se realizará conforme a los aumentos que se hayan producido en el sueldo básico del cargo de COMISARIO Nivel VII, cargo ocup.....

Este Órgano Jurisdiccional a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes y al debido proceso, y como resultado de lo anterior, deja sin efecto todo lo actuado en el expediente, a partir de la consignación del Alguacil de fecha 05 de diciembre de 2012.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de enero de 2013 por el abogado PEDRO MATURANA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2013 por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JESUS BOLIVAR ESPINAL en contra de la sociedad mercantil EDITORIAL EL NACIONAL C.A. CUARTO: SE ORDENA a la part.....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, del Libro, Cuaderno, comprobante o cualquier otro asiento que disponga la demandada, donde se refleje el pago por concepto de propinas o diez por ciento (10%) que se genera por el servicio prestado del período correspondiente a los años 2010, 2011 y 2012, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de la documental solicitada en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de la documental, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

(...) En relación a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la entidad financiera BANCO PLAZA, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) a los fines que informe dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo del oficio los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Con base a los razonamientos antes expuesto este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana YANEZKA ALEXANDRA ZAMBRANO DE BARRAES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro. V- 16.674.610, contra "BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.", domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 13 de Junio de 1977, bajo el N° 1, Tomo 16-A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 LOPTRA.

que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Asimismo se entrega en este acto las pruebas traídas por las partes al proceso.-

Revisadas como han sido las actas procesales en el juicio incoado por la ciudadana ROMINA PIGNATTARI, cédula de identidad NºV-13.292.331, en contra de las sociedades mercantiles BARCODE & POS SYSTEMS C.A. y BARCODE SOLUTIONS SYSTEMS C.A., y visto que en fecha 16 de mayo de 2013, este Tribunal juramentó al ciudadano Lic. FRANCISCO CEDEÑO, cédula de identidad NºV-4.588.406, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda, bajo el Nº9.308, como experto contable para la elaboración de la experticia complementaria del fallo, y consignada como ha sido en fecha 30 de mayo de 2013, la experticia complementaria del fallo, y de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, este Tribunal fija los honorarios profesionales que le corresponden al referido experto contable, con base a las siguientes consideraciones: Primera: El Instrumento Referencial de honorarios mínimos, aprobado en la XVII Asamblea Nacional de Federación de Colegios de Contado.....

1º En fecha 1º de marzo de 2013, este Tribunal dictó auto mediante el cual dio por recibido el presente asunto, se abocó al conocimiento del mismo y ordenó la notificación de las partes. 2º Consta de fecha 12 y 18 de marzo de 2013, la notificación de las partes. 3º En fecha 22 de marzo de 2013, se dictó auto ordenando la remisión del expediente, a la Coordinación de Secretarios a los fines de su inclusión en sorteo de experto contable, a cuyos efectos se ordenó la notificación del ciudadano experto contable ARMANDO BAPTISTA, y como quiera que no fue posible dicha notificación, se dejó sin efecto la misma y se remitió en fecha 29 de abril de 2013, se remitió nuevamente a la Coordinación de Secretarios, a los efectos de la inclusión en el sorteo de experto contable, y fue designado el ciudadano experto contable FRANCISCO CEDEÑO y se ordenó su notificación en fecha 02 de mayo de 2013, mediante boleta. Seguidamente se le juramentó en fecha 16 de mayo de 2013 y presentó en fecha 30 d.....