esta Juez Unipersonal No. XII de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda de conformidad a lo solicitado, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 22 ejusdem, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana TRINIDAD MANZUETA MANZUETA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 23.713.070, para que realice todas las diligencias necesaria por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hijo adolescente de catorce (14) años de edad.

-III- En virtud de los planteamientos de hecho y de derecho anteriormente explanados, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de los artículos 8 (Interés Superior del Niño) y 22 (Derecho a Documentos Públicos de Identidad) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a la ciudadana LEYDA MARVELY RIOS MONTOYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 9.680.915, con el objeto de que realice los trámites necesarios ante el Sistema Autónomo Integrado de Migración y Extranjería, para la expedición y obtención del pasaporte venezolano de la niña (...), de (...) años de edad, sin que ello implique en modo alg.....

Decreto que autoriza la solicitud de expedición de pasaporte a favor del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN PROSEGUIR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, en el juicio que por resolución de contrato siguió el ciudadano Luigi Lauteta Baci, italiano, de mayor de edad, soltero, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E- 274.276, actuando en su carácter de representante de la ciudadana Concepción Pérez de Modestini, italiana, mayor de edad, viuda, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E- 667.779, contra el ciudadano Fortunato Colautti Hernández, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.402.781. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por el ciudadano, RAFAEL EDUARDO DAN GARCIA en contra de demandada, CURARIGUA SERVICIOS C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En el día hábil de hoy 26 de Abril de 2010, a las 11:30 antes meridiem, oportunidad fijada para que tenga lugar la continuación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de ambas partes al presente acto, por lo cual y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 y 200.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. La Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución en la cual se admite y se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos YOMAIRA MANCHEÑO Y JUAN CARLOS CORREA respectivamente.

Se dictó resolución en la cual se admite y se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos YOMAIRA MANCHEÑO Y JUAN CARLOS CORREA respectivamente.