Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro (4) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de enero de 2007, por la Fiscal Nonagésimo Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogada OLIMPIA SENIOR DE ORONOZ, quedando CONFIRMADA la sentencia publicada el 3 de abril de 2007, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la excepción opuesta por la defensa del ciudadano EDUARDO ANDER SÁNCHEZ BARCENAS, en audiencia preliminar celebrada en esa misma fecha, decretando en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al referido ciudadano, por considerar que los hechos imputados por la Fiscalía no son típicos, ello con fundamento en lo.....

SE CONFIRMA la sentencia apelada

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Visto el anterior libelo de demanda, presentado por la abogada CARMEN MUÑOZ PALACIOS, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 124.387, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana RAIZA COROMOTO HUERFANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad identidad Nº V- 8.230.776, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE y ordena tramitarla por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a los co-demandados, ciudadanos MORELLA SANCHEZ PUERTA y GERMAN JOSE TORREALBA

Se declaró CON LUGAR la demanda por PARTICION.

El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por ANA MARÍA LÓPEZ PÉREZ y OSWALDO JOSÉ CÁRDENAS GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, divorciados, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nos. V-3.874.436 y V-4.767.875, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Sin costas para nadie.

El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por EYRA CECILIA ACUÑA MARÍN y ALEJANDRO RAFAEL HUCHET MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.819.283 y V-3.187.297, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Sin costas para nadie.

este Tribunal por cuanto el convenimiento celebrado no es contrario al orden público lo HOMOLOGA, en lo que respecta a los ciudadanos GERMANIA DEL VALLE GARCÍA SCHIAFFINO, JULIO DELFIN GARCÍA SCHIAFFINO y ASDRUBAL JOSÉ GARCÍA SCHIAFFINO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-3.336.357, V-538.970 y V-542.952 y el ultimo de los nombrados inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.747, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO : Imponer al imputado: IDENTIDAD OMITIDA, las Medidas Cautelares consagradas en los literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en presentaciones cada QUINCE (15) días por ante la Oficina adscrita al Palacio de Justicia dispuesta para tal fin, cuya finalidad es asegurar el cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso penal. Conviene además dejar sentado que el incumplimiento de la condición fijada para el acatamiento de tal medida cautelar podrá dar lugar a la r.....

Se declaró TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.