En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSE LEON JAIME RUIZ, titular de la cédula de identidad N° 6.849.678, debidamente representado judicialmente por los abogados en ejercicio CESAR LUIS BARRETO SALAZAR y YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNANDEZ, inscrito en los Inpreabogado bajo los Nros. 46.871 y 35.533, mediante el cual solicitó el pago de las prestaciones sociales y demás derechos inherentes por el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. Publíquese y regístrese.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano TEODOMIRO DE JESÚS VIVAS, titular de la cédula de identidad N° 5.650.841, debidamente asistido por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.655, mediante el cual solicita la nulidad del acto administrativo emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, donde se declaró su incapacidad. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los veintiséis (26) días del mes de .....

-IV- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada ROSALBA PÉREZ IBAÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.371, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIRLA DEL SOCORRO GONZÁLEZ DE VILLALBA, titular de la cédula de identidad Nro. 3.395.658, mediante el cual solicita la revisión, ajuste y pago de las diferencias no canceladas del monto de la jubilación, tomando en cuenta el monto del salario mensual que para la fecha tenga el último cargo que ejerció, el cual era "Analista de Planificación y Presupuesto V", y se tome en cuenta la incidencia de los aumentos salarios decretados por el Ejecutivo Nacional, y los incrementos internos y cualquier.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA LODIS DE MORALES, titular de la cédula de identidad N° V-4.557.737 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 36.975, actuando en su propio nombre y representación así como en representación judicial de la ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA, FINANZAS Y BANCA PÚBLICA Y DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL (AJUPEMFYSENIAT-RCO), así como en representación de la ciudadana MARIBEL HERRERA ORBE, titular de la cédula de identidad N° V- 5.216.018, y asimismo las .....

Ahora bien, visto lo solicitado por la abogada Dennys Johana Alfonso Lenes, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario de 2014, la ejecución voluntaria de la Sentencia Nº 1.736 antes mencionada, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos a la contribuyente "COMMERCIT, S.A.", contados a partir de su notificación, a los fines de que cumplan o demuestren haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión. Líbrese boleta.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario incoado conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la sociedad de comercio INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MC LAWS, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2017-000262 de fecha 28 de mayo de 2017 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró inadmisible por falta de cualidad o interés el recurso jerárquico ejercido por la precitada contribuyente el 9 de agosto de 2016, contra las Resoluciones de Imposición de Sanciones Nros. ASPE-2016-1081 del 6 de mayo de 2016; ASPE-2016-1082, ASPE-2016-1083, ASPE-2016-1084, ASPE-2016-1085, ASPE-2016-1086, ASPE-2016-1087, ASPE-2016-1088, ASPE-2016-1089, ASPE-2.....

"...Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la declara: PRIMERO: AJUSTADA A DERECHO la decisión dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 18 de junio de 2018. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana HELLEN N. MARTÍNEZ RAMÍREZ contra la entidad de trabajo SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión consultada. CUARTO: No se condena al pago de costas a la demandada. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 109, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con Competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de auto interpuesto el 12 de Julio de 2017, por la ciudadana EMELY MARGARITA RAMIREZ MEDINA, en su carácter de VICTIMA, contra la decisión dictada por el Juzgado Único de Primera Instancia en Función de Ejecución con Competencia en Materia de Delito de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó EL CESE DE LA MEDIDA DE PROTECCION contemplada en el articulo 90 numeral 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; en la causa seguida al imputado CARLOS JOSE GOMEZ MAGDALENO, titular de la cedula de identidad Nº V-6.084.433.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JESSICA MARIA VOLWEIDER ROMERO abogada, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Octava (8) con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano EMILIO JOAQUIN RICO CORONIL, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.522.412, , contra la decisión dictada el 14 de octubre de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ANULA DE OFICIO la decisión dictada el 17 de noviembre de 2016, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el sobreseimiento del proceso penal conforme a lo establecido en el artículo 300, numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con lo establecido en los artículos 179 y 180 eiusdem, se consideran válidos todos los actos anteriores a los actos anulados en la presente decisión. SEGUNDO: ORDENA al Tribunal recurrido, en razón de que actualmente está regentado por un Juez distinto al qu.....